[USA] Den ENDA tråden om Apollo / Månlandningarna / Bemannade rymdresor

Nu tänkte du nog inte riktigt va
Du kan inte få en skugga på område som är upplyst Speciellt inte om det är upplyst med mycket starkare ljus

Testa gära och ställ dig i mitten av fyra lampor som lyser upp dig snett uiifrån från olika sidor. Vipps är skuggorna borta

Vad f*n yrar du om?
Skuggorna försvinner inte alls, något som bevisas av följande bilder:

Skuggbild

http://susanreep.com/blog/wp-content/uploads/2010/06/IMG_3497.jpg

Sluta tramsa tack!

Man orkar inte svara dina kommenterarer
Du tar nya rekord hela tiden på dumma saker, du har säkert en del lampor hemma. Gå ut i solen och tänd lampan som lyser upp dig på motsatt sida mot solen och se om du hittar någon skugga

Är du efterbliven? Jag länkade just till två bilder som fullkomligt spräckte din idiotiska "teori"!

Var och en som inte är blind vet att det du säger inte stämmer med verkligheten!

Varför ändrade du just ditt påstående om fyra lampor till två om inte för att du förstod att du enbart snackar skit?

Ta din jävla lampa som du utförde "testet" där du inte såg någon skugga, fota och länka till.
Det är ditt idiotargument, så du har bevisbördan!

Ska vi säga så?


P.S Dessutom påstår du att bilderna är tagna i en studio, så varför ska man gå ut i solen när du påstår att det är studiolampor som står för ljuset? Pajas.

Var är solen på de bilderna du länkade? Har du någon lampa som kan tävla med solen i styrka?

Självklart går det att få fram önskade skuggeffekter om man sänker styrkan och riktar ljus i olika vinklar. Men det kan vara svårt och släcka ner solen för att få lite skuggor, tror du inte?

Varför pratar du om solen om ditt argument är att man befinner sig i en studio istället för på Månen?

Var är dina bevis?

Var är solen i de påstådda fejk-bilderna från månen?

Det borde du klara av att räkna ut om du tittar på skuggorna. Med tanke på att solen troligen är något starkare på månen jämfört med här på jorden har de antagligen bländat ner kameran också, mycket lätt att överexponera
https://www.fotosidan.se/cldoc/fotoskolan/fotoskola-del-1-blandaren.htm

Att fota i direkt solljus är mycket svårt, bilderna blir ofta "hårda" vilket innebär att det är skarpa kontraster mellan delar som får ljus på sig och de som inte får ljus på sig. Känner man till den problematiken är det det inte så svårt och räkna ut att bilderna är trixade med för så "mjuka" bilder är mycket svårt att få med den typen av extrema ljusförhållande

Fejk-bilderna är inte tagna i en studio?

Så de ÄR alltså fotade på månen trots allt?? Vad är då ditt problem - anser du att man hade med sig blixtar till månen men att resan blir ogiltig eftersom ingen berättade det för dig?

Bilderna är tagna i studio. Det är för mjuka för att vara tagna i starkt soljus, med mjuka menar man att kontraster mellan mörkt och ljus baserat på ljus inte är lika starka
Även om det är dumt och förutsätta att ni begriper något alls så har ni säkert hört någon gång att det är lättare att fota när det är molnigt ute

Glöm inte bort att de hade polarisationsfilter på objektiven. Det gör mycket i hårt ljus, i detta fall från en lågt stående sol från höger och inga andra ljuskällor.