Svenska Kim Wall hittad död sedan danska ubåten UC3 Nautilus havererat (2017-08-11)

Det har varit en hel del resonemang i tråden om möjligheten att döm PM för mord i avsaknad av resten av kroppen. Detta främst för att man i så fall lättare skulle kunna fastställa hur ett mord skulle gått till. I normalfallet är detta sant. Men, i just detta fall behövs antagligen inte detta.
.

Det har polisen gått ut med - dock inte vad bevisningen består av.

Stort tack!

För att få fram vad som gör PM upprörd (den minsta lilla reaktion som händer i hans kropp kan inte ses med läkarens ögon eller kännas av läkarens händer) därför kopplas "patienten" till en maskin som mäter vibrationer kan man säga, genom att avläsa små eller kraftiga utslag från denna maskin kan man få fram vad som gör "patienten" mer eller mindre upprörd genom att frågor ställs till "patienten" typ vad gör dig arg, var din mamma snäll, är du hungrig, kniv, synd att du förlorat så mycket osv. osv.

Detta görs inom rättsmedicinsk undersökning för att det inte ska gå att ljuga sig från frågor om vad som hänt, oavsett vad det gäller. Däremot om det gäller småbrott av vardaglig art används inte lögndetektor.

Det finns fall där man styckat trots att man inte åker för just mord eller dråp alltså ett uppsåtligt dödande. Det är inte så självklart rent juridiskt även om det är det rent logiskt.
Han nekar och dom har förmodligen ingen dödsorsak genom "bara" en torso.

Det här kan alltså handla om en mängd olika rubriceringar och man vet inte utgången före domstolen har sagt sitt. Utom rimligt tvivel gäller även i Danmark.

Håller med till 100%!
Från att ha teorin om en olycka, innan han sa det själv, till att nästintill veta att han mördat henne. Eller ja, jag är 99.9% säker på att han mördat henne nu.
Inte konstigt att detta fallet är intressant egentligen. Antagligen pga att han verkar vara en psykopat som passerat en gräns. (Vet att psykopat per def. inte finns som diagnos i Sverige)

Skillnaden mellan dom fallen och detta är att det i de fallen teoretiskt skulle kunnat finnas andra mördare. I detta fall så hävdar PM att KW dog av en olyckshändelse. Då måste han förklara varför det var nödvändigt att stycka och skända istället för att kontakta myndigheter och slå larm. Han måste vidare förklara varför det var nödvändigt att sänka ubåten samt göra sig av med mobiltelefoner.

Var kättingen svartlackerad som resten av ubåten och hemliga madsen och hans camo clothes?
Snubben har helt enkelt en störning när han har tillgång till en ubåt med en aktionsradie på 450 nm så stannar dåren kvar i sundet och velar omkring i 10-15 timmar.
Skulle han gått så långt österut han kunnat och sänkt skiten med rejäla tyngder ; nät ; så skulle han varit en fri man om några veckor under förutsättning att snuten trott på att han lämnade av henne 22,30 i land.

För att svara på ditt påstående så finns det dom som agerat totalt förvirrat och styckat en kropp utan att för den delen åkt för mord. Nej, det handlar inte om att andra kunnat begå mord utan det har inte varit ett mord.

http://ekstrabladet.dk/112/forsvarer-slaar-fast-han-naegter-sig-skyldig-i-partering/6791631

Hans försvarare säger att han erkänner olycka och att han begravt henne till sjöss, och vad jag förstår nekar han till styckningen.

För att svara på ditt påstående så finns det dom som agerat totalt förvirrat och styckat en kropp utan att för den delen åkt för mord. Nej, det handlar inte om att andra kunnat begå mord utan det har inte varit ett mord.
Det logiska är att man larmar vid en dödsolycka, men det finns dom som agerar på annat sätt.

Skillnaden mellan dom fallen och detta är att det i de fallen teoretiskt skulle kunnat finnas andra mördare. I detta fall så hävdar PM att KW dog av en olyckshändelse. Då måste han förklara varför det var nödvändigt att stycka och skända istället för att kontakta myndigheter och slå larm. Han måste vidare förklara varför det var nödvändigt att sänka ubåten samt göra sig av med mobiltelefoner.