Svenska Kim Wall hittad död sedan danska ubåten UC3 Nautilus havererat (2017-08-11)

Rent spontant känns det som att Madsen antingen klantat sig och råkat förorsaka Wall på något vänster, alternativt att han av någon anledning blivit förbannad och gett sig på henne, antagligen inte med avsikten att döda. Sedan har han fått panik och försökt röja spåren, med mindre lyckat resultat.

Men alla andra teorier som nämns här är ju förstås också möjliga, vi vet ju väldigt lite om vad som skett ännu.

Nej. Euronaut byggs utifrån helt andra designkriteria och har ett helt annat säkerhetstänk. Men det är ett 24-års-projekt som ligger väldigt nära "industriell" kvalitet medan Nautilus kom till på 3 år och innehåller ett antal tekniska genvägar som aldrig skulle tillåtas för kommersiellt bruk.

Eftersom han hela tiden har sagt att han vill hjälpa till kan kanske han har målat in sig i ett hörn när mer fakta än vad han räknat med kommit fram.

Polisen har inte sagt att de har något motiv.

De säger att de hela tiden arbetat under misstanken att det rör sig om mord, och att det därmed finns ett motiv.

Men att polisen skulle veta, känna till eller ha misstankar om ett specifikt motiv, har de aldrig påstått.

Själva raseriutbrottet är väl inget motiv i sig, men om han blivit förbannad över något som KW sagt, gjort eller hotat med, så kunde han få ett raseriutbrott och i affekt bestämma sig för att kvitta sig med henne. I så fall är ju motivet att han vill bli av med en jobbig journalist.

Slår aldrig fel. När den blinde kommer in i en tråd börjar lögnerna hagla. Var skulle det sagts att det behövs hissar eller lyftkranar för att på ut någon person?

Håller med dig om att inga av dessa invändningar kommer hålla i domstol.
Men att PM&advokat skulle driva den tesen i domstol är lite svårt att förstå nyttan av.

Regeln om havsbegravningar gäller ju för båtar som har långt till land där det är omöjligt att inom rimlig tid eller till rimliga kostnader göra en kursändring och segla till hamn. När man inte heller samtidigt har kyl-förvaringsutrymmen för kroppen.

Alla de stora amerikanska och norska kända kryssningsfartygen som tar flera tusen - ibland urgamla skröpliga passagerare - har kylutrymme för att förvara kroppar som man diskret lastar ur i nästa hamn. De flesta av dessa passagerare vill nämligen bli begravda i någon utsedd familjegrav eller liknande.

Begravning till havs är en nödlösning när inga andra möjliga alternativ finns. Inget man gör i sundet mellan Sverige och Danmark när man har land man nästan kan simma till åt bägge håll!
Att i rätten låtsas att PM begravde KW till sjöss för det var "en naturlig begravning till havs av någon som avlidit på hans båt" är faktiskt rena dumheter.

Jag har inte hört något om att VHF-radion var sönderslagen? Varför skulle han gjort detta?
Tvärt om så var det väl så att han åkte fast på grund av att han missade anrop till honom (sannolikt för att han var under vatten just då - radiomottagningen funkade enligt uppgift inte under vatten). Hade han svarat på anropen och sagt att han släppt av KW på bryggan som avtalat, så hade det ju inte blivit någon sökinsats som letade efter honom och överraskade honom i en blodig ubåt.

Du som verkar ha lite koll, hade det varit normalt av PM att genomföra en sjöbegravning ifall KW hade dött i en olycka i ubåten? Som jag ser det borde det vara rimligare att lämna kroppen på plats i ubåten och låta myndigheterna ta tillbaka kroppen till land.

Alltså, kan polisen knuffa ett MOTIV framför sig, och belägga mord med något bevis och kanske några indicier, då kan det bli ganska starkt i bedömningen. Nu vet vi inte alls något om ett solitt motiv, men det borde handla om KW' planerade publikation om PM och hans "teknikprojekt" ( jag vill inte jämföra med uppfinnare eller forskare, i hans fall).

Det som borde hända nu, är att polisen arbetar med att hitta bevis och indicier, som matchar deras motiv. Det blir en spännande "kamp" mot en nekande PM....

men han har ju för fan en fru, hörde det senast på nyheterna klockan 22 , han har inte legat med nå horor det tror då inte jag.

Fast varför skulle någon stycka kroppen om det är en olycka, vid en olycka är det ju betydligt mer fördelaktigt att erkänna olyckan och ta sig tillbaka till kajen. Som mest så blir man dömd för vållande till annans död.
Styckar du kroppen så tror ju nästan alla att du mördade personen ifråga och sen så har vi sänkningen av ubåten.
Tydligen så har den danska polisen misstänkt mord från början och troligtvis för att Kim var borta samt att ubåten var sänkt och att Madsen skulle ha lämnat av henne någonstans verkade inte rimligt.

Med det vi vet nu så pekar det helt och hållet på antingen ett planerat mord eller dråp efter en konflikt ute till sjöss. Jag tror dråp med tanke på den usla planeringen och han gjorde vad han kunde efter förutsättningarna.