Jag dristade mig till att läsa Anders Lindbergs senaste
ledare i Aftonbladet vilket fick mig att börja fundera,
kan Anders Lindberg öht räkna? Det här kanske är värt en egen tråd, men jag ville undersöka hur mycket farligare har det blivit i Afghanistan,
har det blivit farligare och vad kan man jämföra detta med?
Ur Anders Lindbergs senaste ledare i Aftonbladet: "
Under årets sex första månader dödades och skadades över 5000 civila, enligt siffror från FN. Mellan januari 2009 och juni 2017 har 26 512 civila dödats och 48 931 skadats."
Han tar till greppet att blanda ihop döda och skadade, det ser ju värre ut med 5000 men faktum är att det år det var värst 2014 så dödades det 1686 st, inte i närheten av 5000 som han bedrägligt vill få läsaren att tro. Jag har valt att bara titta på antalet döda, då skadade är ett relativt begrepp.
Anders Lindberg påstår alltså att
26.512 har dödats sen 2009. Därför tittade jag på
FN's siffror och gjorde en egen summering av samma staplar som han själv infogat i sin ledare. Jag kom fram till en helt annan siffra än Anders, mitt resultat blev
13.411 döda sedan 2009 (tabell 2 & sidan 9 i FN-rapporten)
Antingen så skarvade Anders sina siffror med dubbelt så många döda (13.101) medvetet eller så kan han inte räkna.
Anders ledare arkiverad:
LÄNK
Anders ledare hos Aftonladet som han lär ändra siffrorna i:
LÄNK
FN's rapport i sin helhet:
LÄNK
För att nu kunna dra slutsatser om det blivit farligare nu än tidigare så måste man även titta på befolkningsutvecklingen i landet, något som Anders helt har givit faderulingen i. Jag tog hjälp av Världsbanken och kom fram till att befolkningen i Afghanistan ökat med 23,79% eller 6.66 miljoner invånare sedan 2009, befolkningen ökar alltså i snitt med 3% per år vilket blir en dryg miljon (Tabell 1).
Världsbanken:
LÄNK
(* Varken Världsbanken, Anders eller jag har siffrorna för befolkningen klara för 2017, men med 1 miljon nya afghaner så leder det ändå till att siffrorna späds ut i slutänden)
Kod:
Tabell 1
Förän-
År Befolkning Ökning dring i %
2009 28.000.000
2010 28.800.000 800.000 2.78%
2011 29.710.000 910.000 3.06%
2012 30.700.000 990.000 3.22%
2013 31.730.000 1.030.000 3.25%
2014 32.760.000 1.030.000 3.14%
2015 33.740.000 980.000 2.90%
2016 34.660.000 920.000 2.65%
2017 * * *
Total 6.660.000 23.79%
Sen bröt jag ned antalet döda i en population på 100.000 så nu kan man jämföra år från år, snittet hamnar på 4.68 döda per 100.000 som ni ser i tabell 2 så ligger antalet på mellan 4-5,
ingen tydlig trend på att något blivit farligare. Ni ser även att totalen slutar på
13.411 och inte som Anders felaktig summerar ihop det till, 26 512 -
Anders dubblerar sina siffror.
Kod:
Tabell 2
Döda per
År Döda 100.000
2009 1062 3.76
2010 1281 4.45
2011 1575 5.30
2012 1559 5.08
2013 1344 4.24
2014 1686 5.15
2015 1615 4.79
2016 1637 4.72
2017 1662 *
Totalt 13.411
Snitt 4.68/100.000
Nu kan vi jämföra med något annat te.x hur många våldtäkter som anmäls i en population av 100.000 i Sverige enligt BRÅ?
Anmälningar per/100 000 invånare i hela riket. Här ingår försök till våldtäkt, Grov våldtäkt och gruppvåldtäkter mot både barn och vuxna, män och kvinnor (tabell 3).
Kod:
Tabell 3.
Anmälningar per/100 000 invånare i hela riket.
1980 1985 1990
11 12 16
1995 2000 2005
19 23 42
2010 2016
64 68
Källa: Brå
Så hur farligt är det i Afghanistan, har det blivit så mycket farligare? Svaret är
NEJ, antalet döda per 100.000 ligger stadigt mellan 4-5 st per år.
Det är mycket mycket större sannolikhet att en kvinna våldtas i Sverige 2017, och farligare blir det för varje dag.
/Provokatör