Skumläser domen för tillfället. Fan vad fräcka de är norrmännen! Jag sparar några godbitar till senare eller för andra tråddeltagare att presentera. Det här är ändå min favorit:
Norrmännen likställer Johaug med en häst!
Juryn tvingas att svara på den halsbrytande jämförelsen - gissningsvis under svåra skrattkramper - att man faktiskt måste ställa lite högre krav på människor att ta till sig information på egen hand... 
Svaret från juryn:
Citat:
To support this argument, Ms Johaug relied on sections of several cases arguing as
follows:
“(a) The CAS observed in CAS 2014/A/3591 Al Nahyan v. Fédération Equestre
Internationale, although an athlete “cannot avoid strict liability” by her
reliance on others, “the sanction remains commensurate with the athlete’s
personal fault or negligence in his selection and oversight of the physician,
trainer, or advisor[.]”
follows:
“(a) The CAS observed in CAS 2014/A/3591 Al Nahyan v. Fédération Equestre
Internationale, although an athlete “cannot avoid strict liability” by her
reliance on others, “the sanction remains commensurate with the athlete’s
personal fault or negligence in his selection and oversight of the physician,
trainer, or advisor[.]”
Norrmännen likställer Johaug med en häst!
Juryn tvingas att svara på den halsbrytande jämförelsen - gissningsvis under svåra skrattkramper - att man faktiskt måste ställa lite högre krav på människor att ta till sig information på egen hand... Svaret från juryn:
Citat:
In CAS 2014/A/3591, which was about a doped horse, the Panel found that in equestrian
sport, a PR “is likely to rely on systems and the work of third parties to a significant
degree (and, of course, to a greater ex-tent than a human athlete)”.
sport, a PR “is likely to rely on systems and the work of third parties to a significant
degree (and, of course, to a greater ex-tent than a human athlete)”.
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera