Svenska Kim Wall hittad död sedan danska ubåten UC3 Nautilus havererat (2017-08-11)

En inte helt orimlig spekulation är att det inte gick att få ut kroppen pga likstelhet.

Submarine madsen och rocket madsen är desto mer kända på hemmaplan och amager.

Ja, och jo. Vissa har ju så galna idéer att de inte är värda att bemötas och de hör hemma i någon annan forumdel, t.ex. knäppsnillenas egna runkbås i form av konspirationsforat.

Men jag tycker nog skribenten i frågas idéer är värda att bemötas, eller rättare sagt, själva framförandet är värt att bemötas. För det är en skenbar nykter fasad med ett helnipprigt innanmäte. T.ex. själva idén att det skulle gå att dölja om Wall inte var efterlyst så tidigt, och detta är ett skäl till ett nöjesmord eller vad man ska kalla ett lustmord utan sexuell lust. Alternativt ett lustmord med sexmotiv, planerat i minsta detalj. Problemet med sådana idéer är just detaljskärpan. Vad är sannolikheten att gissa rätt på en detalj, versus en grov del i förloppet? Varför ta ett missförstånd kring hur polisen fungerar och arbetar som stöd.

(Dvs: att det var ett lust/nöjesmord som PM hade enkelt kunnat dölja om han bara fått lite mer tid på sig är ju en komplett tokig premiss. Pojkvännen visste vad Kim företog sig, han avbokade ett avtalat ubåtsmöte och ubåten själv blev snabbt saknad. Detta stämmer inte med en GM som samtidigt är "intelligent" och har "planerat" under en längre tid, eftersom dylika saker med lätthet förutsägs av någon som inte är stendum. Dessutom, en ubåt är nog en sällsamt dålig plats att stycka någon på, speciellt om man inte kan sänka den på 4 km djup sedan...)

Du tog mitt resonemang ur sitt sammanhang som du säkert ser om du följer diskussionen jag och den andra användaren hade. Men varför göra det och förstå rätt när man kan feltolka och får skälla på en användare?

Nej, det har inte framkommit något om strypsex och jag påstår inte heller att PM dödat KW med strypsex. Vi resonerade kring ifall han automatiskt skulle bli dömd för mord när han styckat någon i ett slutet rum. Jag tog upp detta med att huvudet inte hittats och det därför kanske inte går att fastslå hur hon dött. Jag tog ett exempel om frivilligt strypsex (inte helt otroligt att han drar till med det) och resonerade sedan kring hur domstolen skulle tolka avsaknad av huvud/hals (och dödsorsak) och PM:s eventuella påstående om strypsex - dvs att om dödsorsaken endast kunde utläsas i det försvinna huvud med hals skulle det bli svårt att döma honom för mord.

Läs om. Läs rätt.

Ja. Det är sannerligen väldigt svårt för oss alla att klargöra punkt 2 då du inte skriver vad den skulle kunna innebära.

Det finns för närvarande inga bevis på att hon är död.

Man har hittat en torso i Öresund. Thats it.

[quote=PhDSalander|61573506]Jag har sett videon när han fiskas upp, det är ett svart plagg i vart fall. Tycker det känns risky att bedöma om det är olika overaller utifrån bilderna som zoomas in[QUOTE/]

Har du aldrig tvättat ett plagg i en tvättmaskin och kunnat konstatera att visa typer av tyger ser mycket mörkare ut när våta? Studera noga mönstret på vänster överarm så kommer du se tydligt att dom två vågräta ränderna inte stämmer överens med varandra, det är hur tydligt som allra helst.

Nja lite mer finns det nog. Prova att sätta dig in lite mer i vilka medgivande PM gjort innan du uttalar dig.

Jo, jag har också tagit upp detta tidigt i tråden, speciellt med tanke på att vi är på en båt, så vi förväntar oss om inte vinschar så trots allt verktyg och metoder för att få upp och ner matvaror, utrustning, färskvatten osv.

Det råder delade meningar om huruvida det är enkelt eller ej. Men det hör inte till saken, oavsett hur enkelt det är, vad finns det för skäl att stycka då?

Det är liksom inte någon hejd på idéerna, även självmotsägande sådana. Om det är *lätt* OCH en styckning skett, så "måste" den ha utförts på ytterdäck och styckningen måste då varit del i någon fantasi eller liknande, osv. För varje oplausibelt antagande fodras att vi anammar ytterligare en eller två mycket oplausibla idéer.

Menar du att själva ubåten/PM har nu blivit en "världssensation" bortsett från själva händelsen? Du får hemskt gärna bidra med en källa på ett sådant reportage!

Större risk att *någon* av delarna dyker upp, t.ex. en jävla torso...

"Alla ägg i samma korg" ÄR faktiskt en *bra* princip ibland. Sedan griftefridsbrottet i sig kan räcka för att åtala för mord, varpå dödsorsak inte är helt relevant. Att skära huvudet av någon för att dölja sitt mord låter som en utomordentligt dålig idé.

Rättsläget har förbättrats efter att delar av kroppen har återfunnits. PM har indirekt erkänt att han dödade/mördade henne eftersom han drog till med en dåligt uttänkt lögn om en olycka. Nu kan det inte vara någon psykiskt frisk människa som tror att han i panik dumpade kroppen efter en olycka. Han har måhända ett städat yttre, men han är en sjuk jävel. Och han får lagens strängaste straff oavsett. Nu återstår det att se vilka bevis som rättsläkarna kan säkra.