Svenska Kim Wall hittad död sedan danska ubåten UC3 Nautilus havererat (2017-08-11)

Han måste då alltså dumpat hennes väska och mobil mm också!!!! Om de tar spåra mobilen så kan de väl se vad den var senast!

Fint att du "tycker" saker oavsett definition eller ej...

Det finns praktiska, etiska och rimliga skäl till varför även personer som Breivik eller Hitler eller whatever ska ha advokat. Vem avgör t.ex. vem som ska få ha advokat? Ska den åtalade ha något i stil med en "advokat-advokat" som slåss för den åtalades möjlighet till advokat? Eller en advokat-advokat-advokat som arbetar för att den åtalade ska få en advokat-advokat?

Och, framförallt, vad händer om brottet är fruktansvärt och sjukt, men den åtalade faktiskt är oskyldig?

Det finns alltså rätt uppenbara skäl till varför även personer som prövas i rätten vid mycket vidriga brott ska ha advokat. Annars kan man ställa vem som helst till skranket och den berövade advokaträtten gör att domstolen då kan döma just vem som helst. Domstolens jobb är trots allt att avgöra om den åtalade är skyldig till brottet eller ej.

Japp, de gör allt för karriären och sina scoop

Men om han nu mördat henne för hon skulle skriva nått han ej ville så var det klantigt då han nu kommer få fängelse ändå

Vi vet ju vare sig motiv eller om det faktiskt var mord.

Får be om ursäkt då jag inte läst hela tråden...

Har det diskuterats vilken vinkel Kim Walls reportage skulle ha? Hade hon fått nys om något som Madsen höll på med på U-båten? Var han känd för att ta dit kvinnor och sedan tvinga till sig sex (våldtäkt) med dem?

Känns ju väldigt otroligt att en journalist skulle åka med på en u-båt för att skriva om något det redan skrivits spaltmeter om?

Jo, förvisso. Kan hålla med om att flashback inte skulle vara flashback om man tog bort alla 'tards av alla de slag. Men jag menar bara att man kan lansera stollerier om man bara är lite ödmjuk och har självkännedom. Den jag citerade är alldeles extra dålig på detta och nytillkomna till tråden kan få uppfattningen om att facit redan finns och det är som taget ur "när lammen tystnar" eller liknande...

Och, igen, jag vill påpeka att jag INTE hävdar att något specifikt scenario (lustmord, luststyckning, sedan länge planerat, kropp genom propellern, PM har mördat förr, PM är helt oskyldig till allt, osv, osv) är omöjligt. Jag bara pekar ut där folk har låtit fantasin skena och drar slutsatser på dålig eller ingen grund, samt glömmer bort alternativa förklaringar.

Just det behöver du inte fundera över längre.
Jens Møller vid Köpenhamnspolisen: Det är säkerställt att kroppen medvetet har stympats.
Ubåten har så litet däck att jag tror inte man gör det uppe på däck. Man gör det nog just....i ubåten.

OK vi gör olika bedömningar av vad som är rimligt.

Nog f-n dök han nog, har du missat att de finge bärga ubåtn ???

Var nog mord de mistänker hon är delad "Det står kroppsdelar har avlägnat medvetet"!

Jo, slumpmässig tjej bara måste ju vara enormt mycket säkrare. I just detta fall fanns ju snitslad bana med pilar med texten "Det var han" pekande mot PM.

Går som inte att nästan komma på en situation som är värre, när det gäller att placera sig själv högst på listan över misstänkta. Sakll väl nästan vara att bjuda in någon på kaffe och ha ett lik liggande på golvet.

Det är bara så omöjligt, otroligt, korkat att detta skulle kunna vara ett planerat mord, om inte målet är att bli gripen. Och så krångligt utfört om det nu är så att PM verkligen ville bli gripen. Samtidigt skulle detta upplägg ha kunnat tillåta PM att mörda skadefritt genom fejkad olycka.