Svenska Kim Wall hittad död sedan danska ubåten UC3 Nautilus havererat (2017-08-11)

Känns som det borde vara bra koll av rättsläkare - misslyckas de se skillnaden så borde de nog få sin legitimation indragen. Propellern är inte kniv-vass och "skären" är snedvinklade. Ser du t ex valar med propellerskador så brukar det inte vara raka, vassa, rena snitt.

Han har ju redan ljugit en gång, så nu är hans trovärdighet mycket låg. Självklart ljuger han ihop en historia som är så gynnsam som möjligt för honom vid en rättegång. Och det måste också vara självklart för alla att det inte har skett en olycka där han sedan styckat offret.
Det står mellan överlagt mord eller dråp. Jag känner mig säker på att det handlar om ett i förväg planerat mord. Tror också att han mördat tidigare.

Enligt Thomas Djursing som känt honom länge och som skrivit en bok om honom tål inte PM kritik, är aggressiv men inte våldsam, är i konflikt med alla journalister som intervjuat honom och blir arg om man skriver något som inte är fördelaktigt om honom eller hans projekt.

Jag får också lite dåliga vibbar och känslan av att PM saknar impulskontroll, lite som dr Jekyl och mr Hyde. Och då blir det givetvis svårt för den "ena personligheten" att erkänna vad den andra har gjort. Men det är förstås en vild spekulation.

Nej, det behövs inte. Som jag tidigare sagt. Kan finnas tatuering och finns rättsläkare och DNA test. Det sistnämda tar endast någon dag. Polis kommer hålla presskonferens idag.

Inte vi heller. Vidare är det många som aldrig visar sina tatueringar för sina föräldrar. Föräldrarna får inte veta att de gjort dem.

Såååå...förklara gärna skillnaden mellan "överlagt mord" och "dråp"?

Vi är flera tusen kriminal utbildade skribenter. Alla kan inte vara på plats. In situ hade vi förmodligen löst fallet väldigt snabbt.

Men vad du tjatar. Madsen var inte så himla dum att han skulle ha gjort det under dessa omständigheter, när alla visste att Kim sist blivit sedd levande när hon gick ombord på hans båt. TÄNK lite! Han hade ju alla möjligheter att gå på krogen och ragga en tjej, och släpa med henne till ubåten utan att en människa hade vetat vart hon blev av. Eller göra upp om en träff med någon från nätet.

Det är svårt att förbli osedd med sitt offer om det inte är rent överfall. Träffar man offret hemma eller på krogen, så blir man också där observerad av vittnen. Men att detta var en impuls tyder mycket på, framför allt att han sänkte ubåten som han älskade, vilket bör ha varit hans sista önskan. Tyder på att han insåg att polisen rakt av inte skulle köpa hans förklaring att KW gått iland, utan att de skulle börja undersöka ubåten. Han ville gardera sig mot den risken.

Nej, jag har läst hela tråden och materialet som länkats.
Jag har inget att berätta som det inte redan länkats till.
Varför tror du det?

Då kan du inte säga att han aldrig visat det eller det. Tidningarna har inte varit med vid förhör. Därmed kan du inte säga att han aldrig reagerat med vissa känsloyttringar. Han kanske ligger och vrider sig i ångest i sin cell. Han ser nyhetsinslagen, han har TV att titta på. Du kan tro att han inte mår speciellt väl. Att han till synes är lugn på de inslag vi sett beror på att han tror sig ha kommit undan.