Arboga: Mord på Aki Olavi Paasila, 2015-08-08 och Göran Möller, 2016-08-03

Låt vara att vissa familje- och hushållsflrhållanden (troligen) var ganska annorlunda om man jämför de två och JM sannolikt hade mycket mer runt sig att klabba med (barn och fäder och föräldrar och grannar) i sin livssituation, men jag tror ändå att JM inte på samma sätt hade haft redskapen att fullt utveckla någon långlivad brottsbana. Hon kunde vid närmare betraktande inte attrahera något kapital att tala om och det fanns ingen möjlighet att använda en son eller dotter för ett livslångt eller hållbart, kvalificerat svindlande. Det räcker inte att vara ett arsel, man måste ha lite tur med omständigheterna också.

Det verkar som om omständigheterna jobbat för SK men mot JM. De brott hon begår och sätten hon begår dem på är att direkt slå in på en undergångsbana, som kommer sluta snabbt och snart. Hon begår brotten i en grogrund av vanmakt som handlar om att ta sig ur ett träsk hon sitter i och försöka skapa ordning där hon befinner sig, och avvärja ytterligare hot mot den ordningen. Hon sitter i gegga och vill ta makten över situationen men helst bli där hon är och få omgivningens uppskattning och erkännande och fruktan (även om hon samtidigt säkert tänker att går det åt helvete så kan man alltid dra till Söderhavet), dotter av bygden som hon ändå är.

Jag upplever KS mer som frukten av en initial rotlöshet som måste finna på sätt att skaffa massa pengar för att hålla sin livsstil flytande och samtidigt inte på några villkor förlora sin son. Hon är ingenting utan pengar och son, och hennes karriär är en serie stötar som gör att pengarna fortsätter flyta in. Och hon lyckas ganska bra ändå. Hon är en resande cirkusfamilj som är bra på sitt jobb. Kanske hade hon tur, kanske skällde hon mer.

JM däremot handlar (med AP) helt uppenbart i en form av förvridet hat som gör henne obetänksam. Allt hon gör är trots allt ondskefullt innan det är smart, och mycket är riktigt dumt. De öppna stämplingarna, förgiftningsförsöken, det felaktigt ifyllda försäkringsformuläret mm andas en förbittring som förblindar henne. Att hon ändå lyckas så länge är ett mirakel, och intalar henne säkert att allt går att tjata bort, men If är ändå på henne från dag 1, och resten är en transportsträcka till galgen.

Jag tror SK måste ha varit kyligare, opersonligare, mer lätt på foten. Och sen var det en annan tid och ett annat land.

Men alltså, JM kommer inte komma ngnstans nånsin i en brottskarrriär med barnen omkring sig, som är de som hon försöker behålla hos sig. De är inte tillräckligt smarta, de kan inte hålla tjäft och de kan inte samsas sinsemellan. Och hur länge skulle Eskilstuna kommun låta sig förskräckas av en person som skickar ut huliganer att klå upp ungar och bryta deras ben? Hon borde ha fattat det. Det gör henne korkad. Det tar slut meddetsamma det börjar, även om det tuggar på lite. Hon har kikat på en gangster-film men inte sett slutet. Hon är stockdum som ett förstenat troll när man slår ut det. I verklighetsanknytning.

SK måste ändå på något sätt ha förstått vad man inte kan göra, eller kommit undan med det för att hon agerade där hon inte var känd och stack därifrån sen. Amerika är ett stort land.

SK vill inte stanna, behöver inte stanna, sitt hem har hon i sitt eget huvud och bredvid sig (sonen). JM hovrade knske åt samma håll om hon dratt iväg med MR men jag är tveksam till vad de kunnat uträtta med en efterlysning på sig. Och själv hade det nog inte gått så vackert heller. JM ville stanna. JM gjorde vad hon gjorde ytterst för familjen och Granliden. Fick hon inte dem så skulle hon förlora allt, upplevde hon. Den låsningen och sin förbittring över att det inte gick att ha en relation med AP (heller) måste ha slagit knut på nåt. Uppenbarligen ville hon ju först bli av med henne utan att tjäna en krona på det (Egypten) – om det nu inte är ngt han hittade på för att komma över vårdnaden av barnen. Men är det JM så är det ju riktigt elakt – inte ens för pengarna (fast det var väl hans försäkring via jobbet förstås).

Edit: Lite svamligt. Jag glömde aspekten faktiskt att hon är duktigt vrickad redan tidigare som någon här nyss påminde om via en länk om en f.d. pojkvän. Så det är ju inte att det börjar knall och fall utan hon har nog redan hållt på ett tag att sätta sina egna gränser.

vad skadestånd till mordoffers anhöriga anbelangar. Det är ju rena skämtet som det ser ut nu.
50 000 kr vanligen bedömer man som rimligt att en nära anhörig ska få, det räcker tycker man.
Summan borde ligga på åtminstone 150 000. Inte för att några pengar i världen kan minska
en stor sorg och saknad och det lidande som är förbundet med detta, men i alla fall.
.

Enligt domen så har JM varit inblandad i mordet å maken
Men enligt åklagarnas expertvittnen rörande alger så är det inte bevisat att Johanna Möllers make mördats.
Eftersom domen vilar på experternas utlåtande rörande alger så är det sannolikt läge för hd att fria JM i denna del.

Sker detta så är det fritt fram för JM att yrka skadestånd för förtal, till exempel från Expressen. Ska bli intressant att följa utvecklingen.

Dagen efter domen mot Johanna Möller och de kommentarer som dykt upp i media är ju de förväntade, straffet för mordet på GM och mordförsöket på AM kommer att stå fast även i HR men A*i-delen är för svag och förmodligen kommer åtalet i den delen ogillas av HR, allt enligt de kommentarer som har getts till media.

Visst är det på det sättet, A*i-delen är svag och behövs skärpas till inför förhandlingarna i HR, nu har ju åklagarna tid på sig att putsa upp den delen, de är nog ganska säkra på att den stora delen, mordet på GM och mordförsöket på AM kommer att stå sig, där behövs det inte så mycket kompletteringar, den delen är stark nog, allt krut kan läggas på att få mer skärpa och kraft i A*i-delen och jag tror ju att Wenna och Fahlander inte kommer att spara någon möda för att få även den delen i hamn.

Vad kan det vara som de väntar på svar från utlandet angående A*i?

Ja intressant att vi båda kommenterar ungefär likadant. Vill minnas att det är obduktionsanalyser de inväntar?

Som jag har förstått det så var det i tiden när JJ släpptes som Fahlander sa att man begärt Internationell rättshjälp. Det är reglerat i lag vad som ingår i det, alltså vad man kan begära hjälp med.
Internationell rättslig hjälp i brottmål
Den svenska lagstiftningen om rättslig hjälp i brottmål är utformad så att den som huvudregel inte kräver ömsesidighet - reciprocitet - utan hjälp kan lämnas även till stater med vilka Sverige inte har några konventionsbaserade eller avtalsmässiga åtaganden. En del länder kräver emellertid avtal med Sverige för att lämna rättslig hjälp.
Internationell rättslig hjälp i brottmål är i huvudsak sådana åtgärder som åklagare och domstolar under förundersökning och i rättegång behöver bistånd med från andra stater. Exempel på sådana åtgärder är

- förhör under förundersökning och i rättegång,

- bevisupptagning vid domstol,

- kvarstad, beslag och husrannsakan,

- överförande av frihetsberövade för förhör m.m.

Lagen om internationell rättslig hjälp i brottmål
Lagen (2000:562) om internationell rättslig hjälp i brottmål omfattar enbart rättsligt samarbete mellan åklagare och domstolar; internationellt polis- och tullsamarbete regleras inte i lagen. Lagen omfattar inte heller utlämning, lagföring eller delgivning.

I lagen anges närmare vilka åtgärder utländska åklagare och domstolar kan begära hjälp med från sina svenska motsvarigheter och under vilka förutsättningar som hjälp ska kunna lämnas. I lagen finns även regler för svenska åklagares och domstolars begäran om sådan hjälp utomlands.


Men som sagt, det är min tolkning bara.

Det är logiskt att tänka så att hon vill undvika nämna den som verkligen är inblandad. Men hon kan ju tänka något steg till också.

Eh? Jag bad om ett förtydligande, inte en novell. Men tack för all del..