2017-08-21, 22:41
  #35125
Bannlyst
(ler) Men är inte glad hon kan t.om få en ställning som en av de farligaste på kåken.

Där har jag och gåslever G.W samma uppfattning. Det är sorgligt speciellt för offrens anhöriga,
Vi har bara ett fängelse för dom farligaste kvinnorna hon kommer få en viss "rangording" som dräpare.

Nu talar jag som dom 55år jag är även på Hinseberg så är meningen att dom ska komma ut som nya.
Personligen tycker jag att vissa borde ALDRIG komma ut.

Vi är snart där.. Jag minns när jag var 30år så fick man 10år för mord som man.
Det har vi passerat för längesedan. Nu börjar fundera på om han som skjöt ihjäl 7 personer med en AK5a och kom ut efter 20år var för kort tid?
Mattis Flink.

Och Topic Johanna Möller kommer så klart överklaga straffet till HD blir det samma för henne.
Citera
2017-08-21, 22:56
  #35126
Medlem
När jag läser svamlet på sidan 85 i domen funderar jag på varför hon i första hand går in för att David ska vara skyldig och sedan också Jafari men inte ett ord om Julia???
Kan man utläsa något av detta merän att David verkar vara den hon minst vill skydda och Julia mest...
Citera
2017-08-21, 23:12
  #35127
Medlem
Mooskys avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Caregiverfromhell
Christine Schürrer mördade en (1) åring och en ett barn på 3år och det är nio år sedan.
https://en.wikipedia.org/wiki/Christine_Sch%C3%BCrrer

Jag har aldrig hört att hon som dubbel barna mördare ens fått en smäll. Tänkvärt.

Fast det är för att hon vaktades 24/7 och ingen kom åt henne, men att kalla det trevligt är fel eftersom hon mobbades ut och ingen tilltalade henne mer än nödvändigt. Barnmördare och denna JM går inte att jämföra alls då det gäller just Hinseberg. Jag kan garantera att om dom bara kommit åt CS så hade dom grovt misshandlat henne eller tagit död på henne. Det är inga mesar som sitter där som är rädda för straffpåföljder utan dom är hemska om dom sätter den sidan till.
Citera
2017-08-21, 23:19
  #35128
Medlem
develis avatar
Citat:
Ursprungligen postat av AABBCC112233
När jag läser svamlet på sidan 85 i domen funderar jag på varför hon i första hand går in för att David ska vara skyldig och sedan också Jafari men inte ett ord om Julia???
Kan man utläsa något av detta merän att David verkar vara den hon minst vill skydda och Julia mest...
Dä ä girl power Gudrun.
Man kan ju läsa ut saker i det osagda likaväl..
Citera
2017-08-21, 23:27
  #35129
Medlem
Är det bilder i fupen?
Citera
2017-08-21, 23:41
  #35130
Medlem
Citat:
Här kommer Johanna Möller avtjäna sitt straff

Citat:
Hon kommer nu att placeras på riksmottagningen på Hinseberg och sedan kommer Kriminalvårdens placeringssektion att göra en utredning som bestämmer var hon sedan ska avtjäna sitt straff.
– Hinseberg och Ystad är de kvinnoanstalter med högst säkerhet. Kvinnor som döms för ett sådant allvarligt brott blir inledningsvis placerade på någon av dem. I Sverige finns dock ytterligare fyra kvinnoanstalter och Kriminalvården arbetar för att klienterna ska få en så bra återanpassning som möjligt genom att klienterna flyttas till lägre säkerhet senare under verkställigheten, säger Jacques Mwepu, kriminalvårdschef på Hinseberg.

http://www.aftonbladet.se/nyheter/krim/a/bpzyq/har-kommer-johanna-moller-avtjana-sitt-straff
Citera
2017-08-21, 23:51
  #35131
Medlem
Grandiosos avatar
42-åringens ex: ”Aldrig varit med om så sjuka saker”

Citat:
Enligt mannen har 42-åringen inga moraliska skrupler.
– Ingenting i vårt förhållande var normalt, det kan jag säga så här i efterhand. Men i början när man är kär så ser man inte det. Hon ljög konstant, det var hennes överlevnadstaktik och bitvis var hon väldigt, väldigt övertygande, berättar mannen för SVT Nyheter Västmanland.
När förhållandet tog slut bröts all kontakt dem emellan.

– Jag tänker då inte hälsa på henne i ”kurran”, som hon kallar det.
https://www.svt.se/nyheter/lokalt/vastmanland/tanker-inte-halsa-pa-henne-i-kurran

Hade hoppats på att kunna posta en länk med rubriken "Johanna Möller överraskar stort
genom att låta bli att överklaga domen" men tyvärr, det blev det här trista istället:
https://www.youtube.com/watch?v=S3ur6uDOEKk

I en framtida kriminalkrönika - runt 2087 - kommer det att låta så här:
Citera
2017-08-21, 23:51
  #35132
Medlem
Lonnrots avatar
Citat:
Ursprungligen postat av develi
De skadar sina barn långt innan det uppdagas mord och det inte ens skett.
Vad vill du ha sagt? Kan du möjligen precisera vilken "hypotetisk potential" JM inte fick uppleva fullt ut jämfört med SK. Det är nämligen stundom svårbegripligt det du skriver, mumla ur skägget eller ge mer tydliga exempel tack.
Gällande förflyttning råkar de vara rika och har flera hus/sommarplace i sin ägo.

Låt vara att vissa familje- och hushållsflrhållanden (troligen) var ganska annorlunda om man jämför de två och JM sannolikt hade mycket mer runt sig att klabba med (barn och fäder och föräldrar och grannar) i sin livssituation, men jag tror ändå att JM inte på samma sätt hade haft redskapen att fullt utveckla någon långlivad brottsbana. Hon kunde vid närmare betraktande inte attrahera något kapital att tala om och det fanns ingen möjlighet att använda en son eller dotter för ett livslångt eller hållbart, kvalificerat svindlande. Det räcker inte att vara ett arsel, man måste ha lite tur med omständigheterna också.

Det verkar som om omständigheterna jobbat för SK men mot JM. De brott hon begår och sätten hon begår dem på är att direkt slå in på en undergångsbana, som kommer sluta snabbt och snart. Hon begår brotten i en grogrund av vanmakt som handlar om att ta sig ur ett träsk hon sitter i och försöka skapa ordning där hon befinner sig, och avvärja ytterligare hot mot den ordningen. Hon sitter i gegga och vill ta makten över situationen men helst bli där hon är och få omgivningens uppskattning och erkännande och fruktan (även om hon samtidigt säkert tänker att går det åt helvete så kan man alltid dra till Söderhavet), dotter av bygden som hon ändå är.

Jag upplever KS mer som frukten av en initial rotlöshet som måste finna på sätt att skaffa massa pengar för att hålla sin livsstil flytande och samtidigt inte på några villkor förlora sin son. Hon är ingenting utan pengar och son, och hennes karriär är en serie stötar som gör att pengarna fortsätter flyta in. Och hon lyckas ganska bra ändå. Hon är en resande cirkusfamilj som är bra på sitt jobb. Kanske hade hon tur, kanske skällde hon mer.

JM däremot handlar (med AP) helt uppenbart i en form av förvridet hat som gör henne obetänksam. Allt hon gör är trots allt ondskefullt innan det är smart, och mycket är riktigt dumt. De öppna stämplingarna, förgiftningsförsöken, det felaktigt ifyllda försäkringsformuläret mm andas en förbittring som förblindar henne. Att hon ändå lyckas så länge är ett mirakel, och intalar henne säkert att allt går att tjata bort, men If är ändå på henne från dag 1, och resten är en transportsträcka till galgen.

Jag tror SK måste ha varit kyligare, opersonligare, mer lätt på foten. Och sen var det en annan tid och ett annat land.

Men alltså, JM kommer inte komma ngnstans nånsin i en brottskarrriär med barnen omkring sig, som är de som hon försöker behålla hos sig. De är inte tillräckligt smarta, de kan inte hålla tjäft och de kan inte samsas sinsemellan. Och hur länge skulle Eskilstuna kommun låta sig förskräckas av en person som skickar ut huliganer att klå upp ungar och bryta deras ben? Hon borde ha fattat det. Det gör henne korkad. Det tar slut meddetsamma det börjar, även om det tuggar på lite. Hon har kikat på en gangster-film men inte sett slutet. Hon är stockdum som ett förstenat troll när man slår ut det. I verklighetsanknytning.

SK måste ändå på något sätt ha förstått vad man inte kan göra, eller kommit undan med det för att hon agerade där hon inte var känd och stack därifrån sen. Amerika är ett stort land.

SK vill inte stanna, behöver inte stanna, sitt hem har hon i sitt eget huvud och bredvid sig (sonen). JM hovrade knske åt samma håll om hon dratt iväg med MR men jag är tveksam till vad de kunnat uträtta med en efterlysning på sig. Och själv hade det nog inte gått så vackert heller. JM ville stanna. JM gjorde vad hon gjorde ytterst för familjen och Granliden. Fick hon inte dem så skulle hon förlora allt, upplevde hon. Den låsningen och sin förbittring över att det inte gick att ha en relation med AP (heller) måste ha slagit knut på nåt. Uppenbarligen ville hon ju först bli av med henne utan att tjäna en krona på det (Egypten) – om det nu inte är ngt han hittade på för att komma över vårdnaden av barnen. Men är det JM så är det ju riktigt elakt – inte ens för pengarna (fast det var väl hans försäkring via jobbet förstås).

Edit: Lite svamligt. Jag glömde aspekten faktiskt att hon är duktigt vrickad redan tidigare som någon här nyss påminde om via en länk om en f.d. pojkvän. Så det är ju inte att det börjar knall och fall utan hon har nog redan hållt på ett tag att sätta sina egna gränser.
__________________
Senast redigerad av Lonnrot 2017-08-22 kl. 00:24.
Citera
2017-08-22, 00:01
  #35133
Medlem
Marie-Antoinettes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av AABBCC112233
När jag läser svamlet på sidan 85 i domen funderar jag på varför hon i första hand går in för att David ska vara skyldig och sedan också Jafari men inte ett ord om Julia???
Kan man utläsa något av detta merän att David verkar vara den hon minst vill skydda och Julia mest...


Man skulle kunna utläsa att det var fler på plats än "bara" MR.
Citera
2017-08-22, 00:06
  #35134
Medlem
Marie-Antoinettes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Provokatör
Nu ska jag börja med att erkänna att jag varken läst eller har för avsikt att läsa hela tråden eller FUP., så nu är det gjort till min fråga. Har Flashback nämnts i FUP?

/Provokatör


Jaa, jag tror det. I någon telefonavlyssning av polisen. Johanna Möller säger till sin dotter JB, eller tvärtom, JB nämner för sin moder att det finns FB-tråd om flyktingpojksexet.

Det var fritt ur mitt minne, kan vara några fel, men jag är rätt säker på att FB nämns, men i en avlyssnad konversion.......
Citera
2017-08-22, 00:17
  #35135
Medlem
Lonnrots avatar
Citat:
Ursprungligen postat av AABBCC112233
När jag läser svamlet på sidan 85 i domen funderar jag på varför hon i första hand går in för att David ska vara skyldig och sedan också Jafari men inte ett ord om Julia???
Kan man utläsa något av detta merän att David verkar vara den hon minst vill skydda och Julia mest...

Det är logiskt att tänka så att hon vill undvika nämna den som verkligen är inblandad. Men hon kan ju tänka något steg till också.
Citera
2017-08-22, 01:07
  #35136
Medlem
develis avatar
I förhör 161219 diskuterar AM nycklarnas placering och nämner att under sommaren 2015 fanns det en del hantverkare som jobbade på Granliden.
Vad de sysslade med framkommer tyvärr inte. Jag funderade givetvis kring potentiella ämbar.

Huja vad JM äcklar mig då hon dagen innan mordet står på Granliden och säger till sin mor att hon ska komma på besök med tvillingarna nån dag. AM blev glad då hon sällan såg dem. Hon ska ha skickat sms till sin syster också om detta.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in