[USA] Den ENDA tråden om Apollo / Månlandningarna / Bemannade rymdresor

Fel. Olika kemiska reaktioner avger olika saker, bland annat avger de olika ljus (olika typer av ljusvågor). Finns säkert en del kemiska reaktioner som "expanderar" men som ger ifrån sig mycket lite ljus

Vad?

Alla raketer som skjutit upp sig i rymden hade med sig oxidator. Ingen använde luftens syre. Exempelvis Saturn V använde flytande syre i de två första stegen för förbränning av fotogen som ger en tydlig flamma i atmosfären. Skytteln hade dels fastbränsleraketer där oxidatorn var ihopbakad med bränslet, dels en tank med flytande väte och syre till själva skyttelns 3 motorer. Ser man en uppskjutning av skytteln syns det inte mycket av flamman från de tre väte-syremotorerna.

Ställ inte frågor på ett sätt så du inte klarar och begripa svaren. Raketbränsle är kemi, kan du ingen kemi kommer du inte förstå hur raketbränsle fungerar. Den effekt man är ute efter med raketbränsle är expansion.
Exempelvis så har fast bränsle (dynamit och liknande) inte lika mycket energi som flytande bränsle men fast bränsle har snabbare kemisk reaktion och expanderar därför snabbare. Då passar det bättre om man vill ha hög hastighet. Flytande bränsle har mer energi vilket gör att det väger mindre men det har också lägre expansionshastighet och därför svårare att få upp hastigheten.

Förutom att expandera när ämnen reagerar avger ofta denna typ av kemisk reaktion ljusvågor, det är det vi uppfattar som starkt gult ljus men det finns självklart reaktioner som avger ljus i andra färger eller inte avger något ljus. Blir ämnen varma kan de också avge ljus och raketbränsle som reagerar blir också varmt.

Det viktigaste med raketbränsle är dock expansionsfasen, värme eller ljus fyller ingen funktion för raketmotorn. Den expansion man får riktas åt något håll och då kastas material ut med mycket hög hastighet

Du svarade nog på fel inlägg; du har knappast speciellt mycket att lära mig när det gäller kemi.
Förvånar mig inte att du "kan kemi" dock, precis som du "kan fysik", "kan datorer", "kan rymden" och "kan raketmotorer".

Vad jag svarade på var varför "lågan" från en raket ser olika ut i vakuum resp. atmosfär. Så nu "kan" du det också!

Är det olika utseende på lågan i vakuum eller i vår atmosfär om det handlar om en låga som inte reagerar med något i luften?

Har svarat på det. Synd att du inte förstod svaret...

Eeeh va? Den hade 24 motorer och var mycket manöverbar. Och ingen låga syntes.
https://en.wikipedia.org/wiki/Manned_Maneuvering_Unit

Ursäkta missade men din analys har du nog hittat på själv, det krävs en kemisk reaktion för att gas skall skall lysa. Känner inte till att den lyser av sig självt

Ja men ingen raketmotor, alltså "explosion"

Nej det krävs inte en kemisk reaktion för att gas ska lysa. Men nu var det inte det jag påstod heller, läsförståelse?

Bättre du försöker vara tydlig i vad du skriver. Du har gjort påståenden som inte stämmer, exempelvis att det kyls av i vakuum. Av vad kyls det av? Vad är det som tar upp värmen