Vintersport och dopingrykten! Samlingstråd /mod

Exakt! Johaug har en PLIKT att kolla medicinen. Då blir vad hon gjort när det gäller läkarkontakter sekundärt. Vissa vill ha det som att läkarkontakten är det primära men det är det inte. Läkaren är bara en resursperson i frågan.

Frågan var om Johaug visste vad läkemedlet var för något, eller borde vetat för att Bendiiksen jobbat där så pass länge.

Ond tro i detta är att Bendiksen borde känt till läkemedlet, att då ge medgivande till Johaug är att utsätta henne för ond tro. Att låta en utbildad erfaren läkare kontrollera om ett läkemedel är okej att använda bör ses som att man gjort tillräckligt för att försäkra sig om att det är okej att använda. Man ska kunna lita på källorna, oavsett om det är på nätet eller från läkare. Johaug hade ingen anledning att misstro Bendiksen. Lika lite misstro som hon skulle ha till WADA:s lista.

Att hon frågade läkaren kan bara anses vara förmildrande utifrån maxstraffet...som är 24 månader. Vissa säger 48 månader.

FIS rekommendation på ett ökat straff till 16-20 månader är inom ramarna vad som hänt. Man drar av från 24 månader att hon frågade läkaren men plussar på att hon missat flera rutiner innan hon tog preparatet. Detta ger någonstans mellan 18-24 månader. Precis som Rauste säger.

Caputo fick 17 månader, dock köpte hon läkemedlet själv. Johaug fick läkemedlet av Bendiksen som intygade att läkemedlet var okej att använda. Enligt detta bör Johaug inte dömas mer än 12-13 månader.

Nej, 12-13 månader ges bara om utövaren gjort allt i sin makt att förhindra misstagsdopingen. Det har hon bevisligen inte gjort. Hon har inte ens själv kollat vad som står på bipacksedel, förpackning eller tub. Hon har inte ens gått in på sin mobil och googlat.

Hon har varit med sedan 2007 så hon vet vad som gäller.
Det är besvärande för Johaug att hon missat på så många punkter.

Caputo fick 17 månader, dock köpte hon läkemedlet själv. Johaug fick läkemedlet av Bendiksen som intygade att läkemedlet var okej att använda. Enligt detta bör Johaug inte dömas mer än 12-13 månader.

De kommer inte mäta "allt i sin makt". Det är snarare så att de kommer bedöma försumligheten och oaktsamheten. Och eftersom hon rådfrågat en erfarenhet läkare som hon haft långt samarbete så kommer hennes handlande inte ses som oaktsamt. Det är knappast oaktsam att lita på en läkare.

Nu har inte FIS något med segling att göra dock.

Problemet i detta fallet är att FIS överklagade och att WADA inte gjorde det. FIS har uppenbara Norge-intressen vilket lär påverkar utformningen av överklagandet.

Hade ju varken gjort av eller till om WADA hade överklagat eftersom FIS redan hade gjort det, man hade visserligen slösat onödiga pengar och resurser på ett mål som någon annan organisation redan hade beslutat sig för att ta sig an om man nu hade känt att det var intressant, vissa gillar ju att strössla pengar runt sig.

Jo, det är oaktsamt att inte utföra de plikter som anstår en idrottsutövare. Som jag sagt innan så är läkaren bara en resursperson för idrottsutövaren innan hon fattar sitt egna beslut.

Att Bendiksen har en dopinghistoria 2004 bakom sig gör att Johaug måste vara ännu mer aktsam i sina beslut... och Ffa kolla upp vad han ger henne.

De kommer inte mäta "allt i sin makt". Det är snarare så att de kommer bedöma försumligheten och oaktsamheten. Och eftersom hon rådfrågat en erfarenhet läkare som hon haft långt samarbete så kommer hennes handlande inte ses som oaktsamt. Det är knappast oaktsam att lita på en läkare.

Mot bakgrund av alla svängningar hit och dit landar jag nu i att jag tror CAS säger 14 månader.