Svenska Kim Wall hittad död sedan danska ubåten UC3 Nautilus havererat (2017-08-11)

Lade du faktiskt någon tid på att läsa och förstå polisens pressmeddelande?

Polisens pressrelease
http://www.mynewsdesk.com/dk/koebenhavns-politi/pressreleases/eftersoegningen-fortsaetter-i-sag-om-ubaad-2107073
innehåller följande text.

Översätter vi till svenska hamnar vi på ungefär:
"Studierna bekräftar att ubåtens förlisning påstås hänt som en avsiktlig handling."

Eller om vi försöker oss på engelska:
"The investigations confirm that the submarine's shipwreck has allegedly taken place as a deliberate act."

Det är nog två separata ord som du ignorerar/missförstår i pressreleasen.

Det ena är ordet "angiveligt", som betyder ungefär påstått/försäkrat. Dvs att polisen anser det troligt eller starkt troligt - men inte absolut bevisat.
http://ordbok.woxikon.se/sv-da/angivelig

Det andra luriga ordet är "bevidst" som låter lockande nära att tolkas som "bevisat" men i själva verket betyder medveten/avsiktlig.
http://ordbok.woxikon.se/sv-da/bevidst

Polisens pressrelease, som du tycker om, anger även:


Dvs i den pressrelease du tycker om, så berättar polisen att man inte är klara med undersökningen ännu. Vilken polis lyckas vara bombsäkra på en medveten sänkning trots att man vet att man inte är klar med undersökningen?

Vidare så har vi den intervju med polisens kommunikationschef som gjordes samma dag som pressreleasen släpptes (den 14:e) men efter att pressreleasen släppts:
http://www.pressreader.com/denmark/ekstra-bladet/20170815/281582355735845

Polisens kommunikationschef får där en rak fråga om det är bekräftat att ubåten är medvetet sänkt och svarar:
Och hur konstigt är det att man på måndagen har mer kött på benen än på söndagen som ju var första tillfälle man hade att titta på ubåten?

Så återigen - spring inte all-in med påståendet att polisen har alldeles förkrossande bevisat att ubåten sänktes medvetet.

Även om ubåten sänktes för att PM fipplade på reglagen så innebär inte det att det medvetna önskemålet var att sänka ubåten.

Nej, enklast är ju att inte alls ha ventiler på undersidan - förutsätter bara att övre ventiler är tillräckligt täta för att ubåten skall kunna lämnas längre tid i ytläge utan att dyktankarna sakta fylls.

Om de hade köpt svarv som klarade material upp till 1200mm så får jag för med att den svarven inte var enda tuffare utrustningen i maskinparken. Klarade de att själva designa luckan, så känns det som att en "plåtklipp" också skulle ligga inom deras kapacitet att bygga.

PM:s vän ska ha sagt att Madsen aldrig verkat så oberörd om någon hade drunknat, men hur vet han det, har många drunknat i Madsens närhet? Jag tror på teorin om empatistörning. Madsen är väldigt duktig på att manipulera sin omgivning. Den förmågan har nu nått sin kulmen. Han struntade i Kim, han struntar i hennes familj och det är därför han är så oberörd.

Du och dina 100%. Vad vet man till 100% egentligen? Finns ju en chans att en gädda simmade in och sänkte båten.

Men om vi skulle ta och fokusera på vad ubåtsexperter och Polisen går ut i media och säger istället för att spåra in på mikroskopiska andra möjligheter.

Finns en intervju där han säger att han inte kan vänta x år [om det nu är 15 år han säger] på att få ihop en båt tills han hinner bli gråhårig. Han vill utföra fler projekt - som g-centrifug för astronauter etc.

Dvs han jäktar med projekt. Han verkar ha någon checklista på pojkdrömmar att hinna uppfylla.

Och det är exakt det som du inte gör.

Har vi dessutom några ubåtsexperter som på sidan om polisens pressrelease har gått ut och berättat om sina undersökning av ubåten? Finns det någon länk?

Vad fan yrar du om då? Påtänd, det är inget som pekar det minsta lilla på att PM eller KW var påtända. Manipulativt beteende, du har livlig fantasi men den leder inte till några kreativa idéer. Det är inget konstigt alls i det mötet ute på sjön som beskrivs i artikeln.

Jag känner mig träffad som varande en av dem som menade att radarspår skulle ha kunnat finnas under de förutsättningar jag nämnt tiotalet gånger. Du skrev nu triumferande som om vi "radarspårsförespråkare" hade sagt något dumt eller så och då undrar jag vad det var som var fel. Svara på det istället för att slingra dig.

Två ventiler i serie ger ju bättre säkerhet för att alltid kunna stoppa flödet men jag vet inte om det var det på den här ubåten. Det enda jag sett är två röd-vita spakar som används för att öppna och stänga ventilerna i toppen på huvudbarlasttanken (tankarna?) men de är placerade så långt från varandra att jag snarare tror att de är kopplade till varsin ventil som mynnar rakt ut utanför ubåten och inte att de sitter i serie med varandra.

Ja, han är helt empatilös, skiter totalt i föräldrarna o andra anhöriga till Kim Wall ..ljuger om var han släppt av henne någonstans .

Okej vi säger som du då. Polisen säger att ubåten är sänkt medvetet, mest troligt eller hur du nu vill översätta det.

Så. Då är den inte sänkt medvetet då betyder det? Haha du får skärpa dig med dina fantasier. Nog fattar jag väl att det finns en liiten mikroskopisk chans att någon ventil eller något havererat. Men jag vill påstå att ubåtsexperterna hade noterat det isåfall och Polisen hade aldrig gått ut och sagt något om medveten handling.

Fortsätt på ditt spår då. Att det var en olycka att den sjönk. Så fortsätter jag påstå att om polisens experter från försvaret säger att så är fallet (mest troligt eller systemet du vill). Då kör jag på den teorin. Tills experterna säger motsatsen. Dvs att sen mest troligt sjönk pga haveri.

Förstår du inte att dom har bevis för att den är medvetet sänkt? Annars skulle dom inte uttala sig åt det hållet alls.

Nu får tråden vila från ditt och mitt tjafs. Tro du på olycka eller dina teorier så fortsätter jag tro på ubåtsexperter och polis.

Andra i tråden får såklart tro på vilken av teorierna som helst. Eller egna andra saker.

Kolla länken jag postade några sidor bak i tråden, där ser du hur undermåligt det är byggt!

Ja jag tänkte på det tidigare också, det är inte alla delar som ser särskilt proffsiga ut och ännu värre var det före renoveringen.

Märkligt? Hon kanske hade varit ute och ätit middag med vänner innan hon steg ombord på ubåten.

Släpp det med hennes klädsel. Att ha på sig en kjol innebär att man röra sig i trånga utrymmen nästan som om vore man naken,