Svenska Kim Wall hittad död sedan danska ubåten UC3 Nautilus havererat (2017-08-11)

Läste nyss på danska texttvn att PM varit i radiokontakt, kortvarigt, med en färja vid 23:30 & "klokken 24" enligt efterforskningsledaren Jens Möller Jensen.

Inget explosivt stoff, men vet inte om det nämnts i tråden.

Jag förstår inte vad det är i artikeln som du menar vidar att det är något PM sagt som gjorde att han blev misstänkt. Jag citerar det som är huvudpoängen i artikeln för att vi ska kunna vara fler att analysera:

Til Aftonbladet fortæller en politikommisær hos Skåne Politi, at de pårørende til den kvindelige journalist - her i blandt hendes kæreste - har anmeldt hendes forsvinden. Ifølge TV 2 kom anmeldesen ind fredag nat 02.30. Hverken det svenske politi eller de pårørende kan få fat på journalisten.

Københavns Politi vil ikke kommentere sagen, men oplyser, at de ikke forventer at anholde Peter Madsen. De vil ikke oplyse, om de også hjælper til med at finde den svenske kvinde.

Hans bror vittnar i media, och är sannolikt beredd att ge samma utsaga inför rätten, att Peder Madsen inte brukar bära klocka och har svårt att ange liksom hålla tider. Det kan också finnas andra skäl än mord att ange felaktig plats för var han satte ilande henne - OM han nu gjott det?

Så kan du önska. Men så fungerar inte riktigt ett rättssamhälle. Det måste bevisas utom rimlig tvivel att han varit ansvarig för hennes bortförande eller död.

Suck!

Läser du inte i tråden?

Redan avhandlat, det finns bilder på PM där han bär klocka. Brodern är jävig och sannolikt partisk i sina utsagor.

Förra gången PM sänkte ett fartyg, fanns det en försvunnen kvinna med i bilden då, och ändrade han sin berättelse? Seglade PM 30 meter framför stora fartyg i sundet mitt i natten utan att ha lanternor igång?

Enligt Peter så skrev hon något till Wired.

Jag förstår väl din känsla men det krävs mer för att fälla någon för mord. Vilket du skulle uppskatta om det var du eller någon du står nära som var den anklagade.

Dom måste nog släppa honom snart.
Har inga bevis.
Hon kan ha drunknat efter att han lämnat henne. Svårt/omöjligt att bevisa motsatsen.

Du resonerar också. Dina idéer kring hur det gått till är exakt lika teoretiska som alla andra resonemang. Ingen, förutom Madsen, vet vad som hänt. Vi lägger ett pussel med den informationen vi har.

Vad vet du om det? Du har ingen aning om vad de har för bevis. De har enligt uppgift säkrat spår i ubåten, vilka spår vet vi inte. Och att han sitter häktad beror på vad han själv har berättat. Så något har de uppenbarligen

Men om du då använder din hjärnkapacitet till att utveckla det du tror på, och som också är det mest sannolika, istället för att tjafsa om fantasiteorier som är absurda, så hjälper du sannolikt till med att föra saken framåt.

Ingen är seriöst intresserad av svammel om panikångestattacker och annat trams.

Vi vet att polisen inte är hundra procent säker på något, men utgångspunkten och arbetshypotesen är tillsvidare att ubåten sänktes medvetet.

Att resonera med det som utgångspunkt kan leda framåt, att lägga krut på att resonera kring att allt är möjligt ger absolut ingenting. Jo, det leder till sagor, som utvecklas till nya sagor, som förklaras med nya sagor och stickspår, som leder till fler sagor och så vidare, det blir ogreppbart och totalt meningslöst.

Tillåtet, dock så haglar kritiken när sådana sagor försvaras till det yttersta.

I detta fall skulle jag ha full förståelse, även om det var jag själv som var anklagad. Jag vet ju att jag inte berättar hela sanningen och väljer då att ta mitt straff av någon anledning.
Ändrar jag mig så kan jag överklaga eller begära benådning då jag känner för att lägga korten på bordet.