Citat:
Även am. vänstersidor har klagat på att de börjat hamna långt ner i googlesökningar. En stor mängd sidor har senaste dagarna rakt av stängts ned eller hackats. Alla har de gemensamt att de är systemkritiska och anti-kommunistiska.
Motståndsrörelsen har listat några:
https://www.nordfront.se/den-stora-nedstangningen.smr
Även https://davidduke.com/ verkar vara nedstängd.
Som synes just nu är det som vanligt endast Putins Ryssland som står upp för yttrandefriheten och har skänkt den libertarianska sidan Daily Stormer en ny domän:
http://www.friatider.se/daily-stormer-tillbaka-med-rysk-adress-trump-ringde-putin-f-r-att-ge-oss-en-ny-dom-n
Tycker denna tråd hör hemma här snarare än i censur och yttrandefrihet eftersom:
1) Det sker på en aldrig tidigare skådad skala.
2) Ryssland har direkt trätt in på arenan för att försvara yttrandefriheten, vilket gör det till en utrikespolitisk fråga.
Frågeställningen får väl vara: vad händer näst? Har vi till slut nått fram till den total censurens 1984-samhälle?
Motståndsrörelsen har listat några:
https://www.nordfront.se/den-stora-nedstangningen.smr
Även https://davidduke.com/ verkar vara nedstängd.
Som synes just nu är det som vanligt endast Putins Ryssland som står upp för yttrandefriheten och har skänkt den libertarianska sidan Daily Stormer en ny domän:
http://www.friatider.se/daily-stormer-tillbaka-med-rysk-adress-trump-ringde-putin-f-r-att-ge-oss-en-ny-dom-n
Tycker denna tråd hör hemma här snarare än i censur och yttrandefrihet eftersom:
1) Det sker på en aldrig tidigare skådad skala.
2) Ryssland har direkt trätt in på arenan för att försvara yttrandefriheten, vilket gör det till en utrikespolitisk fråga.
Frågeställningen får väl vara: vad händer näst? Har vi till slut nått fram till den total censurens 1984-samhälle?
https://www.reddit.com/r/WikiLeaks/comments/6sov3v/google_censors_block_access_to_counterpunch_and/
ingen bläddrar till sidan 50 i en sökning. Iofs en mer "soft" form a censur men i längden effektiv. Systemkritik tystas, även sådana som antiwar.com som snarast är libertinistisk drabbas.
Som med Stefan Jarls film Godheten censurerades av SVT, då den som de faktiskt sa var "systemkritisk" under ett valår, det gick inte för sig. De hade ingen film som kunde balansera sa de. Som om inte "system" dagligen och stundligen pumpar ut propaganda om sin förträfflighet. Godheten kritiserade bank & finans och S-eliten som gick dess ärenden. Det gick förstås inte för sig ett valår. S så ses som nödvändiga av de verkliga ekonomiska makthavarna för att hålla folket i schack.
Men vad trodde folk skulle hända i det nyliberala samhället där "marknaden" styr? D.v.s. den privata företags/finansoligarkin. Där man lurade i folk att den politiska makten i en suverän nation inte var annorlunda än ett vanligt hushåll som på nåder måste be finanseliten om en kredit (som de skapar ur tomma intet) för att ha någonstans att bo.
Som Stefan Battiston undersökt så kontrollerar nu ett hundratal i huvudsak finansföretag 80 % av den globala företagsvärlden.
https://youtu.be/6khrQypEOi8?t=3m6s
Möjliggjort av den i särklass viktigaste nyliberala avregleringen, att allt penningskapande (kreditskapande) lämnades till bank & finans medan nationen förbjöds att göra det. Men när bubblor spricker ska förstås förlusterna socialiseras. Politikerna slog man i att banker bara sysslade med att förmedla pengar från sparare till låntagare. Så får också alla som läser på ekonomihögskolorna lära sig.
Att det teoretiska underlaget om pengar och inflation är rent nonsens är det få som protesterar mot, de som är "kvalificerade" att vara experter är nu sen decennier utbildade i bluffteorin.
Det är förstås omöjligt att kombinera detta system med demokrati, därför blir det bara skendemokrati för folket. Finansoligarkins nyfeodala tid är redan här, inget som skulle kunna hända i framtiden. Det har redan hänt.
Iofs är de flesta sk systemoppositionella helt inne på detta och deras opposition endast detaljer på marginalen. Men de belyser ändå att systemet är sjukt.
Det finns naturligtvis inga problem med att plutokratiska krafter med politiska intressen använder sin totala ekonomiska makt för att kringgå grundlagen och effektivt omintetgöra demokratiska fri- och rättigheter under den patetiska och dessutom lögnaktiga förevändningen att de "får göra affärer med vilka de vill." Att marknaden i sig fullkomligt kontrolleras av en sammangjuten, i ekonomiskt hänseende omnipotent (de kontrollerar banker, partier, monopol, naturliga monopol, mediebolag, storföretag, etc. etc.), är i era ögon ingenting att beklaga sig över. Att det inte finns några möjligheter överhuvudtaget att konkurrera med denna gränsöverskridande maktkoncentration är inte heller det något problem.