Citat:
Ursprungligen postat av
Whyback
Ja, så är det, det krävs;
-KW's kvarlevor
-teknisk bevisning från båten
-teknisk bevisning någon annanstans, t.ex. på land ( känns mycket osannolik, men fortfarande möjlig)
-att PM pratar ( ev. kan kanske inte ens det enskilt räcka, om fysiska bevis saknas)
....för att eventuellt kunna fälla PM för något brott vad gäller försvinnandet av KW. Mycket svårare än så är det nog inte, och tills dess, om det ens händer att något mer framkommer, är det fritt fram för nästan vilka spekulationer som helst.
Som redan avhandlats ett antal gånger i tråden så behövs inga kvarlevor även om de skulle underlätta signifikant. Varken svensk eller dansk domstol kräver kvarlevor om övrig bevisning är övertygande nog.
Samma med MGM, en fördel om han pratar men absolut ingen förutsättning för fällande dom. Väldigt många döms mot sitt nekande och med alternativa berättelser till vad som hänt som skulle frikänna den dömde
Vad som skulle krävas i detta enskilda fall är svårt att spekulera om men säg att KW skickat sms till pojkvännen eller laddat upp något i molnet som ger anledning att tycka att misstro PM i kombination med att hon försvann spårlöst från hans ubåt där hon senast sågs av flera vittnen 20:30 mitt ute på sjön och därefter inte siktats alls någonstans samt att polisen hittat spår av fult spel på ubåten så kan det räcka en bra bit
