Citat:
Ursprungligen postat av
udon
Blir så sjukt provocerad av fallet Johaug. Det är så patetiskt att en duktig åkare ska få ta hela skidvärldens smäll trots att det är ställt bakom allt rimligt tvivel att steroidkrämen var ett misstag och att hon aldrig försökte dopa sig.
Det är många i den här tråden som argumenterar för att hon antagligen dopat sig med annat. Well då ska man bevisa det först. Eller är det kongos regering som ska utföra domen?
Jävla cirkus för en incident som hon borde frias från.
Johaugs cover story är bisarr.
Element i denna:
Hon misstagsdopar sig med en ovanlig kräm, inte avsedd för munsår som figurerat som bortförklaring i flera andra fall vilket såklart hon och hennes team har koll på. hon skyller på en åkomma (munsår) hon som av en händelse har bildbevis på, men läkemedlet är inte avsett för munsår. Däremot är en bieffekt av läkemedlet just munsår. Alltså är salvan olämplig för munsår, vilket har bekräftas av läkare i media. En liknande historia drog Lance Armstrong när han blev tagen. De hittade en åkomma han hade, en salva som kunde användas mot detta och som innehöll den Substans han tagits för. Han fick strafflindring. Senare framkom det att allt var en cover för verklig doping.
Förpackningen står det doping på med stort märke men Johaug påstår sig inte ha kastat en blick på förpackningen med okänt utländskt läkemedel utan bara slitit ut tuben och kastat förpackningen osedd. Man får anstränga sig för att lyckas undgå att se en sådan märkning på en förpackning man hanterar i sina egna händer.
På tuben står det clostebol som ingrediens, en känd anabol steroid. Känner man inte till den hör man på namnet vad det är. Johaug påstår sig ha smörjt på krämen i tio dagar utan att ha googlat läkemedlet eller reflekterat.
Hennes proffsläkare som tidigare jobbat många år på företaget som tillverkar krämen säger sig inte ha känt till att den kända steroiden clostebol är förbjuden.
Det finns tidsglapp i deras ursprungshistoria. När detta påpekas ändrar man historien och kommer med konstiga förklaringar, bla varför läkaren väntade 24 timmar med att ge läkemedel till Johaug.
Det finns inget sätt att verifiera möjlig intagen mängd eftersom Johaug gått otestad i tre månader innan positivt test.
Vad jag förstår finns inget bindande kvitto för salvinköpet vid den uppgivna tidpunkten. Detta är dock oklart men egentligen irrelevant då man kan ha vetat om olika saker ang när tester sker längre i förväg än vad som uppgivits, så vill man hitta på en bra förklaringshistoria kan man ha haft mer tid än känt.
CAS har tidigare dömt hårda straff för fall där misstagsdoping skett för att utövaren uppger sig ha slarvat med innehållsförteckningen. I specifika fallet med sprintern blake skrivs det att det personliga ansvaret inte kan läggas på tredje part samt att förklaringen att man "inte såg" inte ger mycket lindring.
Johaug togs med anabola steroider i blodet. Straffet för detta är 4 år såvida utövaren inte kan bevisa att intaget varit utan syfte att dopa sig samt att utövaren kan bevisa att denne inte förstod att intaget av läkemedlet innebär risk för positivt prov, även om syftet inte var prestandaförbättring.
Dvs tar man medvetet anabola i liten mängd för att läka sin läpp men inte för att bli bättre på skidor, är det
inte grund för strafflindring.
Johaugs histori är mycket svag och fullständigt osannolik. Det är snarare rättshaveri om hon får strafflindring. Att tro på hennes historia är som att tro på konspirationsteorier.
Även om man väljer att tro på historien måste man ändå anse att dopingvarningen på förpackningen samt clostebol på tuben medför att man måste anse att hon förstod vad hon kletade på, vad syftet än var, vilket alltså inte ska medföra någon nämnvärd strafflindring.
Sen kommer ju så klart allt det andra med i bedömningen (kanske), som att hon e blond och söt.....