Svenska Kim Wall hittad död sedan danska ubåten UC3 Nautilus havererat (2017-08-11)

Ska ni sitta och tjafsa så gör det via PM.
Frågan är dessutom inte vem Madsen var som person, utan hur han var som person.

Saknar du belysning i sovrummet - så kan du inte heller tända ”den”. Samma sak här. Saknas ..

Ja jag har tänkt samma sak. Saltholm verkar vara det enda realistiska landområde där PM kan ha begravt liket. Nån har tidigare nämnt att Flakfort också är möjligt men jag tror nog mer på Saltholm för att det är så mycket större. Flakfort tror jag är helt för litet för att kunna gömma ett lik utan att riskera att upptäckas.

Madsen är en kuf som ställer till det för alla i ett projekt. Han har ställt till det för sig själv nu i ett projekt som han inte förutsåg och oförutsägbar var ordet. Han tror sig kunna stryka ett streck över det inträffade och sina tidigare uttalanden, men nu sitter han i klistret för han förstår inte vidden av osanningar som han så många gånger kunnat backa från. För att tala klarspråk: vi pratar om en person som inte inser att när det kommer till ett brott kan man sudda på kritatavlan inför sina kollegor och ändra sig lite hipp som happ. Han får räkna med att spendera mer tid än första häktningen medans utredningen pågår. Men det passar han, rutiner och lampor som tänds och släcks på bestämda tider utan en att förstå vad han satt sig i. Polisen släpper han inte förrän allt är klart och kroppen hittats, för häktningsdomaren släpper inte en tavelsudd lika lätt.

Jag har tidigare i tråden postat en gammal bild där topplanternan fanns och i de bilder som har cirkulerat efteråt kan jag inte se att den längre är kvar. Men det betyder inte att det inte kan ha varit där och jag har inte heller på något sätt fastslagit att dom var utan. Bara att dom kan ha varit det och att allt så här långt tyder på det.

Du har å andra sidan påstått att dom självklart hade lanternor. Så då kan du väl börja med att plocka fram någon av bilderna efter dramat som styrker det. I annat fall ska du kanske inte påstå att du vet säkert.

Visst, men detta är ändå ett antal år sedan nu.

Flakfort och Middelgrund är militära museum - turist magneter -

Peberholm och Saltholm är mera sannolikt - han verkar ha gått förbi i sin sydliga strävan.

Takk, interessant. Nielsen er forøvrig navnet til KW's pojkvenn som også driver med film, men det er nok ingen sammenheng. Me flyktninger på SAL's side ja, kanskje flyktningsmugling likevel har skjedd? Det har vært foreslått endel ganger i tråden. - ALS har vært endel i Beijing, men det har neppe noen sammenheng med KW.

Tänk inte på ubåten som Håkan Lans tänker på den.

Den är inte designad för att vara avsedd att vara nyttig för yrkesbruk. Det är för hobby och för att vara kul. De kan köra framåt med den under vattnet - självfallet kan de det. Bara det att de inte kan gå långa sträckor och fortfarande veta var de är.

Fönster har den ju dessutom - även om den inte har fönster på samma sätt som turistbåtar har.

Se t ex hur de kan ha trevligt i ubåten:
https://www.youtube.com/watch?v=GzhVjrrSuek

Där kan man också tydligt höra hur de på slutet plockar fram säkerhetssprintar/låssprintar för att spärra reglaget till dyktankarna. Det som av misstag blev översatt till säkerhetsnålar.

Brorsan till Madsen berättar i den här artikeln om hur han var som person:

http://www.expressen.se/kvallsposten/brodern-om-madsen-sin-egen-varsta-fiende/

"– Peter har ibland tagit båten, gått ned på botten, sovit där hela natten, rensat hjärnan och kommit upp nästa morgon. "

Dessutom berättar han att det inte fanns några lanternor på ubåten:

"– Det Peter gjorde är inte underligt om man vet hur Peter var. Att segla i havet mellan stora skepp utan lampor är till exempel inte mystiskt. Det finns inga lampor på den båten. Han släckte dem inte för det finns inga lampor på den. "

Skulle någon där vara kapabel att döda för heder o ära? Eller finns det några stora pengar nånstans i bakgrunden, som kan bli motiv?

Åh fan, så det var någon annan som hade kapat ditt konto när detta skrevs, mina fetmarkeringar i vad som ser ut att vara ditt inlägg:
Konstigt nog gjorde du någon halvgardering mitt i med att skriva "Möjligen fanns en topplanterna" men sedan avslutar du med att fastslå att det inte fanns några lanternor. Och försök inte ens slingra dig med någon semantik kring singular och plural, den gubben går inte.

Jaså, i vilket inlägg påstod jag det? Länka och citera det tack.

Jag frågade efter ditt starkaste argument och det verkar vara att inga bilder från efter renoveringen visar topplanternan monterad. Det är inget vidare argument för att den inte fanns tillgänglig och fungerande ombord.