Stora tråden om amerikansk inrikespolitik

Du kan din historia, eller hur?
Du är väl ej lobotomerad som dessa vänsteranhängare som tror Robert E Lee var någon hatfull rasist.

Robert E Lee hade, om han velat, få styra nordstaternas armé men när han hörde att de skulle invardera sydstaterna, en stat han själv kom ifrån, så befarande han massmord och svält. Han sade att ingen president har rätt att invardera sitt eget land med soldater. Han skrev flertal brev, och det var väl känt att han ej stödde slaveriet - snarare emot det. Som någon på nordstatssidan skrev om Lee, aldrig har det funnits en finare man som stred för något så fel. Lee, efter kriget, hade respekt bland nord och syd statarna - ingen hatade honom.

Nu vill extremvänstern riva hans staty, för de är lobotomerade och tror han stred för "slaveri". När det egentligen handlade, i värsta fall, om att bli rebeller och lämna unionen om unionen invarderar sina egna stater med våld.

Trump påpekar därefter, indirekt, vad vill dessa vänsterdårar göra härnäst? riva george washington statyer? samma man som skapade usa med dess underbara konstitution och ledde revolutionen mot england- men, då han hade slavar, och massa slavar, så var han en värre bandit än Lee (som ej hade slavar).

Trump menar helt enkelt att vi ska inte radera vår historia, och att försvara den, gör dej inte till nynazist, eller att du ska behöva ta baseboll slag mot hvuudet för någon vp fitta känner för det.

Men massmedia och vänstern är rabiata kommunistiska lobotomerade parasitiska blodsugare som vill se någon lida för "oliktänkande". Obs! mångfald är bra, men aldrig oliktänkande, enligt vänstern och svensk/amerikansk media.

Trumps hjärnsläpp är moumentalt.

Det näringspolitiska rådet kan han lika bra lägga ned i kväll, för det kommer att bli strömavhopp efter dagens negligering av konsekvenserna och betydelsen av de nazistiska gatukämparnas insatser. Det gäller att välja sida och det kommer han att bli varse att folk i hans närhet kommer att göra i än högre grad än hittills. Trumps ofömåga att ta fram kompassen i detta läge får stor betydelse.

Ja de är mycket vänstervridna och ensidiga. Trump har fullständig rätt när han säger att hatet finns på alla sidor.
Det finns våldsamma hatgrupper både på höger (alt-right) och vänster (antifa).
Det finns KKK och David Duke på ena sidan, men det finns även svarta hatgrupper, BLM, Farrakhan, La Raza... Dessa gullar man med men kräver att republikanerna ska ta avstånd från de "sina".

Håller med. Tror också att de flesta amerikaner som ser sig mer eller mindre i mitten av det politiska spektrumet ser saken på samma sätt. Ingen -- eller få -- gillar nynazister, men väldigt få har heller någon större förkärlek för Antifa- och BLM-aktivister. Vad som skett är trots allt rätt klart för gemene man: motdemonstranter (vänsterpack) attackerade demonstranter (rasistpack), och resultatet blev våld och förstörelse. Vem som kastade den första stenen är rätt uppenbart.

Samtliga på CNN tuggar fradga över detta, med patetiska åberopanden av Abraham Lincoln. Men de har nästan ingenting att säga i själva den moraliska kärnfrågan. Trump var synnerligen tydlig i sitt fördömande av KKK och white supremacy, och jag har fortfarande inte hört något giltigt argument för varför han gör fel när han också fördömer alt-left. "Moral equivalency" my ass -- ett ytterst slappt, och i detta sammanhang intetsägande argument.

Mmhh.....visst är det guilt by association även om det nu förhåller sig så att Trump frivilligt lägger upp straffspark efter straffspark för avskrädesfigurer som David Duke.

En bredare och mer öppen frågeställning hade möjligen varit hur många Amerikanska Presidenter de senaste 70 åren som haft ett så pass offentligt och öppet stöd, i många fall ogenerade hyllningar, från många av de mest framträdande självbekända rasisterna, nazisterna och högerextremisterna i samtiden under deras respektive ämbetsperioder som Trump åtnjuter i dag?

Min gissning är ingen men om det sedan betyder något, och i sådana fall vad, låter jag vara osagt.

Nä det vet jag! Men han var en förlorare.

Du håller Donald högt men jag är rätt säker på att om du frågar honom om det ska vara statyer över förlorare så blir svaret: NEJ!

Sedan så ska man skilja på "lära historia" och "Symboler"

historia ska man lära ut! Symboler är bara symboler som speglar en viss tidsperiod.
När tror du dessa statyer uppfördes? Direkt efter inbördeskriget?

Håller med dig när det kommer till historia men inte när det gäller symbolen och detta gör nog faktiskt inte heller Donald! (detta kommer han inte säga om inte någon journalist är smart nog att fråga när han är oförberedd)

KKK och BLM är samma skit.
Båda har blod på sina händer, och båda hatar den andra sidan (raserna/etnicitet)

Men det går inte att diskutera med vänstern, de tror att försvarandet av en Robert Lee betyder att du hatar "negrer" och vill införa slaveri.

De förstår ej att kriget, och varför män på syd och nord stred till döden, var ej för slavar - det var för att upplösa och att bevara unionen. Syd menade helt enkelt, ni är fler än oss, vad är demokrati för oss om ni väljer våra liv? Nord kompenserade detta med elektorskollegiet där mindre statyer fick större representation än deras folkmängd och fler stater betyder mer i valet än fler röster- dvs att vinna val i framtida usa kräver att du vinner en majoritet av landets "stater", och ej bara flest människor (som då levde i flertal städer bland nordstaterna) .

Hur som helst, människor med en iq på 90 tror fortfarande att 600.000 vita män dog för att befria eller bevara afrikanska slavar.
Tyvärr verkar vänstern vara en stor representation av dessa människor, och då tycker man att det är befogat att slå någon i huvudet med basebollträ som vill bevara sydstatsarvet i form av statyer eller fanor och deras "revolution/rebelliska motstånd" som en symbol där deras släktingar en gång stred emot USA för att bli "fria". medans, givetvis, många i norr såg detta som landsförrädare och sydstatsflaggan som förräderi. Flaggan har, tro eller ej, representerat i många år "rebellisk sydstatsanda" och "frihet". Därför man tycker att det är hemskt/tragiskt att någon vp fitta som ej vet om detta, tror att flaggan betyder = du hatar negrer och vill införa slaveri, därför har jag rätt att slå dig i huvudet med ett basebollträ och kalla dig för nazist. Jag menar, jag förstår om någon dum afrikan i USA eller någon amöba inom vänsterkanten ej vet om detta- men svenskar (...inkl vår media)? hade förväntat mig mer.

När var det Trump var "tydlig"?

Var det i lördags, när han inte "fördömde" nazisterna och KKK, i måndags när han gjorde det (från bakom en teleprompter utan att ta följdfrågor), eller nu i kväll efter en fullständigt havererad presskonferens som initialt skulle handla om infrastrukturfrågor?

Vilket av dessa ställningstaganden är det som gäller?

Utveckla gärna!


Vad är "Alt-left"?

Det var inte länge sen Obama på minnesceremonin för fem ihjälskjutna poliser som mördades av en svart rasist läxade upp polisen om att det var egentligen deras fel

http://www.dailywire.com/news/19689/flashback-after-black-radical-massacred-dallas-james-barrett


Fair and balanced, amerikansk media

Eller när han sade att Trayvon kunde ha varit hans son.

han, likt media, ignorerade att Trayvon var avstängd ifrån skolan för stöld,skolk, knark och våldsamheter.
Likaså hade han spelat in filmer där hans "nigger with attitudes" slog ned hemlösa män.
Detta fick inte ens användas som bevismaterial i rättegången, och ändå förlorade Trayvons familj och Zimmer blev befriad.

Nej jag var inte där, och jag tycker man inte ska sprida skit om en död 16 åring.
Men oskyldiga pojkar brukar inte vara avstängda ifrån skolan för knark,våld och stöld. Zimmer hävdar att han blev påhoppad och misshandlad av Trayvon tills han sköt honom med en pistol i självförsvar som han hade i fickan. Det låter ej otroligt, och det ansåg juryn med som befriade honom. Men Obama var tvungen att öppna sin dumma käft - för det skapade upplopp och prat om "rasism" fast Zimmer var en judisk sydamerikan. Som Zimmers bror sade, det är intressant att vår familj har klassificerats som latinos eller judar hela livet, men efter detta så blev min bror "en vit man" i media och av alla grannar och vänner. Det säger en hel del,sade zimmers bror.

med andra ord, när du ska få någon att framstå som ond/hemsk, så är du inte judisk eller latino längre, nej du är en "vit man" av samhället.

Mr. Trump! <3

Påtal om Charlottesville
President Trump: "George Washington was a slave owner... Are we gonna take down statues to George Washington? How about Thomas Jefferson?"

Måste säga att det känns tryggt med Trump som President i dessa tider!

https://twitter.com/jimsciutto/status/897569112200691712
De har liksom spänt fast sig vid den här vandrande katastrofen...

Resten av GOP börjar ju dock allt mer få kalla fötter nu.