Citat:
Det är genomskinligt, och ärligt talat ganska pinsamt, att ständigt försöka byta ämne och desperat "whatabout":a om någon sorts "våldsvänster" när man ska anstränga sig för att försvara organiserade nazister, som attackerar amerikanska medborgare, men inte har några argument för det... Säger tyvärr mer om budbäraren. 
Men vad som i sammanhanget verkligen är pikant är att USAs president för knappt en timme sedan, inför rullande kameror, var i full färd med att göra bort sig i exakt samma ärende!
Citat:
Jaha. Och mitt svar fortfarande är
Guilt by association.
Fungerade bra under valrörelsen påstår Pr. Hillary Clinton.
Menar du att jag inte har rätt, organet?
För att tillföra något nytt.. Jag tror att Bannon sitter rätt säkert. Talet såg ut exakt som Bannon ville ha. Trump kanske överdrev till och med
__________________
Senast redigerad av FlashyBear 2017-08-15 kl. 23:33.
Senast redigerad av FlashyBear 2017-08-15 kl. 23:33.
Citat:
Det är genomskinligt, och ärligt talat ganska pinsamt, att ständigt försöka byta ämne och desperat "whatabout":a om någon sorts "våldsvänster" när man ska anstränga sig för att försvara organiserade nazister, som attackerar amerikanska medborgare, men inte har några argument för det... Säger tyvärr mer om budbäraren.
Men vad som i sammanhanget verkligen är pikant är att USAs president för knappt en timme sedan, inför rullande kameror, var i full färd med att göra bort sig i exakt samma ärende!
Men vad som i sammanhanget verkligen är pikant är att USAs president för knappt en timme sedan, inför rullande kameror, var i full färd med att göra bort sig i exakt samma ärende!
spelar du dum eller är du dum?
usa har riktigt yttrandefrihet - vi i sverige har inte det. om någon säger något rasistiskt, så har du inte rätt att slå honom med ett basebollträ. så enkelt är det. högern hade lagligt skaffat sig rätten att få protestera den dagen, vänstern dök upp oanmäld med vapen- vad ska trump säga då? ja vem som helst, har rätt att dyka upp med basebollträ och slå oliktänkande?
vänstern hade även BLM supportrar och BLM skyltar med sig. BLM hade 100-tals suppotrar som uppmanade på gatorna att döda polismän, ett par dagar senare dödade 2 blm supportrar 8 polismän. Men det är ej en terroristorganisation? okej. alla upplopp? eller den vita mannen som blev dödad vid ett upplopp av 4 blm afrikaner med hammare? Det var inget heller, nej då.
__________________
Senast redigerad av quezen 2017-08-15 kl. 23:47.
Senast redigerad av quezen 2017-08-15 kl. 23:47.
Citat:
Det är genomskinligt, och ärligt talat ganska pinsamt, att ständigt försöka byta ämne och desperat "whatabout":a om någon sorts "våldsvänster" när man ska anstränga sig för att försvara organiserade nazister, som attackerar amerikanska medborgare, men inte har några argument för det... Säger tyvärr mer om budbäraren.
Men vad som i sammanhanget verkligen är pikant är att USAs president för knappt en timme sedan, inför rullande kameror, var i full färd med att göra bort sig i exakt samma ärende!
Men vad som i sammanhanget verkligen är pikant är att USAs president för knappt en timme sedan, inför rullande kameror, var i full färd med att göra bort sig i exakt samma ärende!
Fake news. Man byter inte ämne för att man utkräver skuld av våldsverkare på bägge sidor under ett upplopp. Inte heller försvarar man nazister för att man belyser att det var oräkneliga maskerade våldsverkare beväpnade med basebollträn i den andra grupperingen. Det är sådana som du som inte bryr sig om helheten utan väljer att drar enskilda saker ur sitt sammanhang som saknar argument. Och det säger allt om budbäraren.
Citat:
Det var ett av de få jag hittade av en person som har viss politiskt inflytande och som var possessiv till Donalds 3:dje version. Jaha. Och mitt svar fortfarande är
Guilt by association.
Fungerade bra under valrörelsen påstår Pr. Hillary Clinton.
Menar du att jag inte har rätt, organet?
För att tillföra något nytt.. Jag tror att Bannon sitter rätt säkert. Talet såg ut exakt som Bannon ville ha. Trump kanske överdrev till och med
Guilt by association.
Fungerade bra under valrörelsen påstår Pr. Hillary Clinton.
Menar du att jag inte har rätt, organet?
För att tillföra något nytt.. Jag tror att Bannon sitter rätt säkert. Talet såg ut exakt som Bannon ville ha. Trump kanske överdrev till och med
Men det är talande för Donald hur svårt han har att ta avstånd, ingen tror ens på hans andra uttalande om radikala nazistterrordådet som skedde.
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera