Svenska Kim Wall hittad död sedan danska ubåten UC3 Nautilus havererat (2017-08-11)

Varför det?

Vilken tid hittades fyndet?

Bevisa är en sak, svår om man inte planerat det i förväg. Säga sin mening är en annan och det tycker jag borde vara varje anklagads rättighet.

Men hon åkte ju frivilligt med i ubåten! Då kan inte Madsen bli beskylld för en eventuell olycka.

Läste nu att det var under kvällen. De bröt runt 23 då det blev för mörkt.

Man vill inte att en häktad ska tala med allmänheten/media av 2 skäl:

1) så hen inte kan försöka påverka ev vittnen

2) så hen inte får veta vad allmänheten vet eller inte, det är en del av polisens förhörstaktik att kunna kontrollera den häktades informationsflöde

Men insyn i vad? Förundersökningsprotokollet blir ju offentligt när åtal väcks.
En rättstat kräver väl också att man i möjligaste mån skyddar diverse uppgifter om enskilda som kan leda till men för dessa vid offentliggörande?
De här stegen mot att tighta till utredningarna har ju kommit efter man varit för öppen kanske och man helt enkelt "sabbat" fallen med att mer eller mindre invitera otillförlitliga vittnen.

Eller är denna omsorg om "rättstaten" bara ett illa dolt missnöje med att blåljuspersonal, häkte- och arrestpersonal inte har lika mycket tillfälle till att tjäna en extra hacka via tipspengar från kvällspressen?

Det är UC3 Nautilus vi pratar om i den här tråden, eller?

Citat;

Nautilus can be crewed by up to eight people for surface operation and four when diving.

Nautilus can be operated by a single person from the control room. All controls and indicators for buoyancy, pumps, engines, air pressure, communication, video and other electric systems are accessible from the captain's seat. However, as of July 2010 crew in Engine room still need to perform manual changeover from surface to dive-ready configuration, setting valves correctly for snorkel and diesel engine exhaust.

Källa:https://en.wikipedia.org/wiki/UC3_Nautilus

Vilket i praktiken innebär att PM kan gå till maskinrummet och konfigurera ubåten för undervattensdrift och därefter ställa sig i kontrollrummet och dyka.

Varför så svårt att göra research innan man ger sig in i en diskussion?

Absolut, det är ingen Elon Musk vi pratar om direkt... Men inte ens med normal intelligens hade ju gjort som det hintas om i tråden i stort... dvs slagit ihjäl henne i båten och sedan sänkt den när han blivit "påkommen" för att få bort bevis... det låter bara för otroligt för att vara sant.

Även för normalbegåvade (vilket han åtminstone var) så hade man troligen gjort något annat.

Men återigen, han var väl ingen "people person" och har inte jättekoll på hur andra folk kan reagera på vad du gör. Och det kan vara så som du säger... han är ju en medial person och trodde att allt (trots att ALLT kunde bevisas felaktigt) bara var att hitta på något (som ingen tror på)...

Han kanske vet var hon var i livet senast. Han var troligen den sista som såg henne.

Om det är som du säger : Så har Petters advokat en mycket bred spelplan..

Sedan med fyndet, det vet vi inget om än. Kan lika bra vara en använd dambinda som spolats upp, som skall dna-testas..

(dvs bara media-spinn)

För att alla som anköagades för häxeri inte var häxor.