Svenska Kim Wall hittad död sedan danska ubåten UC3 Nautilus havererat (2017-08-11)

Hennes sexuella läggning skulle iofs kunna vara relevant för fallet, om hon var/är gay kan man t.ex. direkt utesluta en affär mellan henne å danskdjäveln.

Jag tror att PM handlat vårdslöst och impulsivt. Kanske har någon dispyt uppstått kring någon av journalistens " dumma frågor". PM har då blivit impulsivt arg, och för att lära henne en läxa har han tvingat upp henne upp ur tornet och ut på däck. Han har sen börjat gå ner under vatten med hela ubåten.Kanske insåg han inte att hon aldrig skulle klara att simma själv in till land. I paniken efter har han sedan sänkt ubåten för att få det att se ut som om båda hamnade i vattnet.

Klockan 20.30 observeras ubåten när den verkar vända tillbaka till Köpenhamn 500m rakt norr om Middelgrundsfortet.
http://www.bt.dk/danmark/nye-billeder-her-er-peter-madsen-og-kim-wall-paa-ubaaden-efter-en-times-sejlads

Jag tror också att han var uppe runt Ven innan han vände nedåt. Runt 45 NM är turen, och det bör han ha klarat av under den tid han var "försvunnen".

Känns som allt för riskabelt då han i så fall varit tvungen att färdas i farleden.
Risken att bli upptäckt borde ju vara mindre om han håller sig borta från den när han ska dumpa kroppen.
Sedan spelar ju egentligen inte djupet någon större roll. Det är ju ändå som att leta efter en nål i en höstack om man inte vet var man ska leta.
Allt över fyra meter funkar ju då du inte ser botten från ytan då och om han använt vikter så ligger ju kroppen kvar på samma ställe.

Jag tänkte på en annan sak, om man kollar på de artiklar hon skrev i Guardian, så var det ju mycket "weird" och "queer". Hon skrev om konstiga människor i utkanten av samhället som hade underliga saker för sig ungefär. Det kan mycket väl vara så att Madsen förväntat sig att hon skulle skriva en hyllningsartikel, men så började han märka på hennes frågor att hon såg NER på honom. Såg på honom som något konstigt litet kryp som hon ville sätta under förstoringsglaset. Reda ut varför det gått så snett, typ.

Hon har pojkvän.

Farkosten saknar pga kostnad (krav på tryckresistens) lanterna, enligt klubben.

Om det är tillräckligt djupt ja. Större delen av området är inte djupare än 10m, runt Saltholm bara några meter. Farlederna håller ca 10m dom med och klarar trafik med ett djupgående på 7-8m. Om vi då räknar med att ubåten är 4m hög (tror den är ännu högre) så riskerar man att bli på/överkörd av väldigt många av fartygen i området även om han ligger på botten. Så det är inget alternativ, iaf inte på den danska sidan. Upp emot Landskrona funkar det, men annars är det generellt rätt kört.

Sen provocerade hon honom. "Kan du inte dyka med ubåten?". Han svarar "Inte säkert". Hon svarar "Vad ska man med en ubåt då?"

Han sänker henne och sen ubåten för då är det roliga över. Varför ha en ubåt som man inte dyker med. Ragga brudar duger den inte heller till.

Kristianstadbladet: Tidigare har Peter Madsen uppgett att kvinnan gick iland på torsdagskvällen vid en restaurang på Refshaleøen, ett hamnområde i Köpenhamn. På frågan om Madsen står fast vid sin förklaring svarar Jens Møller Jensen:

– Han har sagt att han lämnade henne klockan 22.30 på Refshaleøen. Sedan har vi fått en annan förklaring, men jag varken kan eller vill säga mer om det.
.....
En annan förklaring.
Det betyder inte att han ändrat sig helt och inte att han inte släppt iland henne. Det kan vara på en annan plats, ett annat klockslag. Det kan betyda att hon sprang därifrån efter våldtäktsförsök eller vad som helst.

Så det skulle teoretiskt kunna handla om ett triangeldrama?
Kan det vara därför förhandlingen skedde bakom lyckta dörrar, med förklaringen att det inte skulle komma ut information som skulle kunna "kränka" hennes anhöriga?