Konflikten i Syrien

Ett amerikanskt misslyckande
---
Massiva, farliga och slösaktiga – Donald Trump hade inga goda ord till övers för CIA:s vapenleveranser till de syriska rebellerna.
---
CIA-insatsen har sedan 2013 hjälpt till att träna, avlöna och beväpna de rebeller som strider mot president Bashar al-Assads diktaturregim, och Trumps motståndare har snabbt bestämt sig för att beslutet måste ha varit en väntjänst till Assads allierade i Ryssland. Moskva stödde ju även Trump, eller hur?

Men den som tar en närmare titt på frågan finner inte mycket stöd för sådana teorier.

Trump klagade över USA:s stöd till den syriska oppositionen redan långt innan han blev president, och han tycks uppfatta kriget som en kamp mellan lika goda kålsupare. Inom tre månader från det att han tillträdde presidentposten klargjorde han att USA inte längre ser det som sin uppgift att störta Assad.

Med en sådan politik framstår ju CIA:s beväpning av rebellerna som obegriplig, och Trumps irritation verkar bara ha ökat sedan han fick nys om att USA-stödda rebeller har samarbetat med al-Qaida och begått krigsförbrytelser. Den konservativa tidskriften Weekly Standard har hävdat att Trump fattade sitt beslut efter att ha sett en filmsnutt från förra året där medlemmar av en islamistgrupp som tidigare ingått i "Timber Sycamore" skär halsen av en ung, sårad fånge, möjligen bara ett barn.
---
Sedan den ryska interventionen i Syrien 2015 sitter Assad säkrare än på många år, medan rebellområdena antingen slagits sönder, dragit sig ur kriget, eller tagits över av extremister.

Inte ens de mest optimistiska amerikanska diplomaterna tror längre sig kunna genomdriva en lösning i linje med USA:s intressen, oavsett hur stort eller litet stöd man ger till gerillan. Att CIA:s stödprogram släcks ner är därför bara följdriktigt, och Trumps företrädare Barack Obama hade sannolikt fattat samma beslut. Kanske inte just då eller just så – men att USA skulle fortsätta att beväpna en allt mer oaptitlig och antiamerikansk rebellrörelse för all framtid är naturligtvis uteslutet.

Makthavarna i Washington tvingades till sist bita i det sura äpplet och erkänna sitt misslyckande i Syrien.

Det behövs inga ryssar för att förklara den saken.

The CIA and the Pentagon have not Ended Their Support to Islamist/ Wahhabi Terror Groups in Syria

In an interview with BalkansPost, Marcus Papadopoulos, a journalist and a regular face and name in broadcast and print media, said “Saudi arms dealers are regularly in Belgrade signing arms deals with Serbian officials. So, it is not just America, Britain, France, Turkey, Saudi Arabia and Qatar who have the blood of Syrians on their hands but also countries like Serbia, Croatia and Azerbaijan.”

BP: According to the Washington Post, U.S. President Donald Trump has decided to end the CIA’s covert program to arm and train moderate Syrian rebels battling the government of Bashar al-Assad. What’s your assessment of this move?

Marcus Papadopoulos: Since when was the Washington Post a reliable or serious source of information concerning international affairs? Indeed, since when was Western mainstream media in general a reliable or serious source of information concerning international affairs?

The truth is that the Trump administration has given no such order to the CIA to end its support to Islamist/Wahhabist terrorists in Syria. If President Trump had given that order, we would have heard by now about it from the Syrian Government, verifying it. In reality, what we have seen is a continuation of American support to Islamist/Wahhabist groups fighting against Damascus – Syrian officials have confirmed this on more than one occasion.

Further to that, the terrorists in Syria now have an air force and a navy at their disposal – the United States Air Force and the United States Navy – courtesy of Mr Trump having used these to directly attack the Syrian military on two occasions now.