Citat:
Jag är helt enig i sak men anser att journalistik inte är rätta vägen, det borde iscensättas en seriös utredning likt det gjort i andra mordfall med en tillsynsrapport. Det är många erfarna personer som uttalar sig i denna fråga, men det handlar baske mig inte om att bara stå och skaka på huvudet eller höja ögonbrynen med förvåning. Det åligger heller inte de anhöriga att behöva kämpa mer än de gjort. En JO-anmälan kanske sätter fart på det hela?Är det någon som gjort fel?
Jag är benägen att hålla med dig, de facto. Samtidigt har jag sett ett antal exempel på hur även högt uppsatta personer i organisationer, efter att uppenbara misstag begåtts, lägger mycket energi och resurser på att tysta kritik och att i efterhand försöka förhindra att sanningen får se dagens ljus.
Kan sådant förekomma inom rättsväsendet? Jag hoppas inte, men jag är inte övertygad.
Det vore superbt om någon grävande journalist ville intervjua några personer om hur dom ser på sina beslut i dag. Jag tänker på bl.a.:
– Polisen som inte vill utreda misshandeln av de ensamkommande som JM hade sex med.
– Samma polis om hans föraktfulla uttalanden till Ekuriren för att dom avslöjade sexet.
– Åklagaren i Eskilstuna som inte ville utreda JMs sex med ensamkommande.
– Åklagaren i Västerås som med en suspekt motivering vägrade att utreda mordet på Aki.
– Före detta polisen i Köping som genast borde startat en förundersökning om mord, men inte gjorde det.
–
Jag är benägen att hålla med dig, de facto. Samtidigt har jag sett ett antal exempel på hur även högt uppsatta personer i organisationer, efter att uppenbara misstag begåtts, lägger mycket energi och resurser på att tysta kritik och att i efterhand försöka förhindra att sanningen får se dagens ljus.
Kan sådant förekomma inom rättsväsendet? Jag hoppas inte, men jag är inte övertygad.
Det vore superbt om någon grävande journalist ville intervjua några personer om hur dom ser på sina beslut i dag. Jag tänker på bl.a.:
– Polisen som inte vill utreda misshandeln av de ensamkommande som JM hade sex med.
– Samma polis om hans föraktfulla uttalanden till Ekuriren för att dom avslöjade sexet.
– Åklagaren i Eskilstuna som inte ville utreda JMs sex med ensamkommande.
– Åklagaren i Västerås som med en suspekt motivering vägrade att utreda mordet på Aki.
– Före detta polisen i Köping som genast borde startat en förundersökning om mord, men inte gjorde det.
–
Citat:
I juli 2009 har Åklagarmyndigheten och Rikspolisstyrelsen beslutat att genomföra en gemensam granskning av de åtgärder som vidtogs i samband med utredningen av mordet på Pernilla Hellgren i Falun i juni 2000.
Syftet med denna granskning har varit att undersöka om ärendet handlagts i enlighet med de rutiner som gäller för brott av den här svårhetsgraden. Vidare att undersöka om de åtgärder som vidtogs i samband med spaningsarbetet var tillräckliga och väl avvägda med hänsyn till brottets art.
Uppdraget att leda granskningen har varit delat mellan professor Leif GW Persson vid Rikspolisstyrelsen och vice överåklagaren Mikael Björk vid Åklagarmyndighetens utvecklingscentrum i Göteborg.
https://polisen.se/Global/www%20och%20Intrapolis/Tillsynsrapporter/2010/Granskn_pol_akl_utredn_Pernilla_H_2010_02_02[1].pdf
Syftet med denna granskning har varit att undersöka om ärendet handlagts i enlighet med de rutiner som gäller för brott av den här svårhetsgraden. Vidare att undersöka om de åtgärder som vidtogs i samband med spaningsarbetet var tillräckliga och väl avvägda med hänsyn till brottets art.
Uppdraget att leda granskningen har varit delat mellan professor Leif GW Persson vid Rikspolisstyrelsen och vice överåklagaren Mikael Björk vid Åklagarmyndighetens utvecklingscentrum i Göteborg.
https://polisen.se/Global/www%20och%20Intrapolis/Tillsynsrapporter/2010/Granskn_pol_akl_utredn_Pernilla_H_2010_02_02[1].pdf
__________________
Senast redigerad av develi 2017-08-09 kl. 14:02.
Senast redigerad av develi 2017-08-09 kl. 14:02.
Det är enorma svårigheter att avsäga sig en klient för en advokat och att bara säga samarbetssvårigheter funkar inte enbart som skäl. Att vidareutveckla samarbetssvårigheter utan att bryta mot tysnadsplikten mot sin klient är inte enkelt vilket resulterar i att skälen inte framkommer som tillräckliga. En rättstat skall garantera alla sina medborgare rättshjälp att så lättvindigt frånta dem den rätten är inget man underhåller av så simpla skäl som du slänger dig med då det skadar klienten/medborgaren rejält + att det är snordyrt. Detta vet alla speciellt advokater men inte du. Att en klient har lättare att byta ut sin försvarare är en helt annan sak. Men detta är inte aktuellt AH har inte begärt eller på nåt vis uttalat sig om att hon vill lämna uppdraget för gott det är du o två till som hittat på så. JM däremot antyder att hon vill så och förhoppningsvis gör hon så för tidningar får hon läsa o där finns GW att lyssna till 
Jaså i media finns all info, där o endast där?