2017-08-09, 11:15
  #34261
Medlem
Marie-Antoinettes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av joannaw
Angående blöjorna kan jag säga att de flesta 2 - åringar har storlek 5 eller 6. De allra flesta slutar med blöjor någon gång mellan 2.5 och 3.5 och har då högst kommit upp i storlek 6. Jag har aldrig sett någon ha vare sig storlek 7 eller 8. Har alltid undrat i affären varför det finns så stora men antagit att det är typ skolbarn som är nattvätare.

MEN jag tycker det är alldeles för långsökt att blöjorna skulle vara mordvapen. Jag gissar att antingen var det Aki som köpte dem och inte riktigt hade koll på storlekar, att det bara råkade bli fel eller tillfälligt var slut i rätt storlek. Eller att de helt enkelt använde den storleken av någon anledning.


Jag håller med dig om nästan allt utom att blöjorna inte skulle ha ingått på något sätt i mordet.

Jag är ganska övertygad om att JM har en sadistisk sida/drag, och blöjor i samband med ett mordoffer med mag-tarmproblem kan ju vara en form av extra förnedring.
Citera
2017-08-09, 11:30
  #34262
Medlem
Lonnrots avatar
Citat:
Ursprungligen postat av lasternassumma
Ingen har framfört hänsyn till efterlevande som argument i skuldfrågan. Däremot är det ett argument mot det "låt gå"-argument som förs fram emellanåt att "det spelar ingen roll om JM blir dömd för mordet på Aki för JM blir ändå dömd för mordet på sin pappa".

Det finns en grupp som har något att vinna på att JM frias från mordet på Aki. Det är alla de som bidragit till att det dröjde 13 månader innan mordet på Aki började behandlas som ett mord av polis och rättsväsende. Om JM frias så kan alla dessa säga "vad var det jag sa" i stället för att riskera att bli ifrågasatta för ett tvivelaktigt eller felaktigt agerande.

–

Det ifrågasättandet är nog passerat för länge sen.

Jag har svårt att tro att det skulle göra någon större skillnad.
Citera
2017-08-09, 11:35
  #34263
Medlem
Marie-Antoinettes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Lonnrot
Det är ändå en ganska stor skillnad storleksmässigt...

Jag har också minne av att vi aldrig kom upp i de stora storlekarna. Barnen vill ju till slut inte ha dem och sist bara till natten. Med reservation för undantag givetsvis. Vilket betyder att JM nog inte köpt dem för att lägga dem på hyllan. Ungarna är ju rimligen på väg att sluta.

Nu finns det väl exceptionellt stora barn och nattvätare och ammade långt upp i åldrarna och lite sånt, men man undrar. Och finns de på Coop så är det ju inte av välgörenhet misstänker jag.

Sen att AP skulle tagit fel håller jag inte för så troligt iofs -- snarare då att det skett ngn form av miskommunikation. Det är inte roligt att komma med blöjor som inte passar, och vikterna finns ju anslagna. Men om JM driver med honom eller sagt fel är en annan sak.

Jag tror dock hon är med där och handlar. I så fall är blöjvalet ändå hennes.


Ja, som jag har förstått det så skulle väl Aki ha umgänge med tvillingarna över natten/helgen hemma hos Nadja. Barnen skulle överlämnas på en allmän plats för att Aki var så rädd för JM. Han och tvillingarna skulle åka tåg tillbaka till Nadja, och jag tror inte att man köper massa mat, alkohol etc för att sedan sätta sig på ett varmt tåg med 2,5-års tvillingar. I så fall handlar man när man kommit fram.

Och då JM var lite av en expert och med all makt i vårdnadstvister så springer man inte direkt till systemet och/eller super sig full då man ska hämta barnen för ensamt umgänge, det är ju verkligen något som kan komma användas emot en i en rättslig vårdnadstvist.
Citera
2017-08-09, 11:47
  #34264
Medlem
Lonnrots avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Marie-Antoinette
Ja, som jag har förstått det så skulle väl Aki ha umgänge med tvillingarna över natten/helgen hemma hos Nadja. Barnen skulle överlämnas på en allmän plats för att Aki var så rädd för JM. Han och tvillingarna skulle åka tåg tillbaka till Nadja, och jag tror inte att man köper massa mat, alkohol etc för att sedan sätta sig på ett varmt tåg med 2,5-års tvillingar. I så fall handlar man när man kommit fram.

Och då JM var lite av en expert och med all makt i vårdnadstvister så springer man inte direkt till systemet och/eller super sig full då man ska hämta barnen för ensamt umgänge, det är ju verkligen något som kan komma användas emot en i en rättslig vårdnadstvist.

I alla händelser är det svårt att se något annat scenario än att JM och AP handlar tillsammans på Coop. Eller att JM handlar själv men vill att det ska se ut så.
Citera
2017-08-09, 11:51
  #34265
Medlem
lasternassummas avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Lonnrot
Det ifrågasättandet är nog passerat för länge sen.
Jag har svårt att tro att det skulle göra någon större skillnad.

Är det någon som gjort fel?
Jag är benägen att hålla med dig, de facto. Samtidigt har jag sett ett antal exempel på hur även högt uppsatta personer i organisationer, efter att uppenbara misstag begåtts, lägger mycket energi och resurser på att tysta kritik och att i efterhand försöka förhindra att sanningen får se dagens ljus.

Kan sådant förekomma inom rättsväsendet? Jag hoppas inte, men jag är inte övertygad.

Det vore superbt om någon grävande journalist ville intervjua några personer om hur dom ser på sina beslut i dag. Jag tänker på bl.a.:
– Polisen som inte vill utreda misshandeln av de ensamkommande som JM hade sex med.
– Samma polis om hans föraktfulla uttalanden till Ekuriren för att dom avslöjade sexet.
– Åklagaren i Eskilstuna som inte ville utreda JMs sex med ensamkommande.
– Åklagaren i Västerås som med en suspekt motivering vägrade att utreda mordet på Aki.
– Före detta polisen i Köping som genast borde startat en förundersökning om mord, men inte gjorde det.

Inga kommentarer?
Jag tror att alla dessa skulle vägra en intervju. Om dom ändå skulle ställa upp på en intervju så tror jag att dom genomgående skulle hävda att dom inte gjort något fel.
Jag tycker att flera misstag har begåtts. Det förtjänar att lyftas fram så att man kan undvika liknande misstag i framtiden.

–
Citera
2017-08-09, 11:51
  #34266
Medlem
b00b00s avatar
Nästan 3000 sidor i denna tråden. Finns det ngn länk till samlagsfilmen med denna dam och afghanbarnet?
Citera
2017-08-09, 11:56
  #34267
Medlem
Lonnrots avatar
Citat:
Ursprungligen postat av lasternassumma
Är det någon som gjort fel?
Jag är benägen att hålla med dig, de facto. Samtidigt har jag sett ett antal exempel på hur även högt uppsatta personer i organisationer, efter att uppenbara misstag begåtts, lägger mycket energi och resurser på att tysta kritik och att i efterhand försöka förhindra att sanningen får se dagens ljus.

Kan sådant förekomma inom rättsväsendet? Jag hoppas inte, men jag är inte övertygad.

Det vore superbt om någon grävande journalist ville intervjua några personer om hur dom ser på sina beslut i dag. Jag tänker på bl.a.:
– Polisen som inte vill utreda misshandeln av de ensamkommande som JM hade sex med.
– Samma polis om hans föraktfulla uttalanden till Ekuriren för att dom avslöjade sexet.
– Åklagaren i Eskilstuna som inte ville utreda JMs sex med ensamkommande.
– Åklagaren i Västerås som med en suspekt motivering vägrade att utreda mordet på Aki.
– Före detta polisen i Köping som genast borde startat en förundersökning om mord, men inte gjorde det.

Inga kommentarer?
Jag tror att alla dessa skulle vägra en intervju. Om dom ändå skulle ställa upp på en intervju så tror jag att dom genomgående skulle hävda att dom inte gjort något fel.
Jag tycker att flera misstag har begåtts. Det förtjänar att lyftas fram så att man kan undvika liknande misstag i framtiden.

–

Klart det ska grävas. Var väl några tjejer som grävde i Pangea.

Men polissidan av saken kanske man helst gräver i efter JM sitter säkert bakom lås och bom iofs.
Citera
2017-08-09, 11:57
  #34268
Medlem
Lonnrots avatar
Citat:
Ursprungligen postat av b00b00
Nästan 3000 sidor i denna tråden. Finns det ngn länk till samlagsfilmen med denna dam och afghanbarnet?

2000 av sidorna består av just den frågan. 😄
Citera
2017-08-09, 13:10
  #34269
Medlem
develis avatar
Citat:
Ursprungligen postat av 6nysningar
Vem ska JM lägga upp den med då? Hikes är hennes advokat tillsvidare och lär så förbli till dom avkunnats. Att hikes o JM redan nu är inställda på ett överklagande innebär inte att JM är bunden t hikes för endast hikes har kännedomen i fallet o kan lämna in ett överklagande. Även fast hikes är den som skriver överklagande låser det inte klient o advokat från bådas håll men ju tidigare JM begär advokatbyte desto större chans att få byte men helst en dom först. Pga hikes miss i påföljden så finns goda skäl här.
Är det 8 av 10 inlägg som handlar om din fixering vid advokat Hikes?
Om JM byter advokat överhuvudtaget så är det garanterat pga nån lika störd idé som när hon satt inlåst på Helix och inte ett dugg annat.
Citat:
Det är i alla fall 100ggr svårare för hikes att begära entledigande då tysnadsplikten mellan klien o advokat är prio ett. Detta innebär såklart att hikes inte kan knalla fram t domstolen och uppge skälen eller i vart fall ingående berätta varför hon vill avträda sitt uppdrag. Hikes får helt enkelt inte bryta mot sin tysnadsplikt någonsin varpå en saklig förklaring från hikes sida t domstol blir mer eller mindre omöjlig.
Inte det minsta, bara att uppge samarbetsproblem hon ska nämligen inte uppge ett dugg som bryter mot sekretessen. Du skriver det ju själv korkat nog...
Citera
2017-08-09, 13:20
  #34270
Medlem
develis avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Marie-Antoinette
Jag håller med dig om nästan allt utom att blöjorna inte skulle ha ingått på något sätt i mordet.

Jag är ganska övertygad om att JM har en sadistisk sida/drag, och blöjor i samband med ett mordoffer med mag-tarmproblem kan ju vara en form av extra förnedring.
Förnedringsfaktor har jag också nämnt, ser henne som fullständigt rabiat på hämndfronten nämligen och därmed kompetent till vad som, men hade då snarare barnen i sig i åtanke.
Hon använder dem som vapen, slagträ, verktyg och den brinnande punkten var just twin. Hon hade hotat med att han aldrig skulle få se dem mer. Det vore väl kränkande att få titta in i deras blöja det sista som sker.
Citera
2017-08-09, 13:32
  #34271
Medlem
develis avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Lonnrot
Sen är det nog bara develi som har provat dem som mordvapen, annars har resonemanget gått kring delar av JM:s ev planering i övrigt. I sökandet efter en "gärningsbeskrivning".
Inledningsvis enligt följande:

#Alternativt är han dränkt i brunnsvatten.
En badbassäng kan vara förberedd strax utanför på gräsmattan. Aki sägs ha filmat barnen när de lekte, när de anlänt till Granliden. Växtlighet kan finnas på botten om barnen badat i den och det kan finnas dubbelbrytande, polymera material i bassängen (från blöjor?).
Enligt obduktionsprotokoll återfanns små växdelar, växtliknande material samt dubbelbrytande material i snitt från lungorna.
(FB) Arboga: Mord på Aki Olavi Paasila, 2015-08-08 och Göran Möller, 2016-08-03

Fortsättningsvis när jag insåg att de var större än vad du påstått. Då uppstod frågeställningen utifrån begreppet kvävning.
__________________
Senast redigerad av develi 2017-08-09 kl. 13:34.
Citera
2017-08-09, 13:52
  #34272
Medlem
lasternassummas avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Lonnrot
Klart det ska grävas. Var väl några tjejer som grävde i Pangea.

Men polissidan av saken kanske man helst gräver i efter JM sitter säkert bakom lås och bom iofs.

Helt enig där.

-
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in