Arboga: Mord på Aki Olavi Paasila, 2015-08-08 och Göran Möller, 2016-08-03

Jag tror mest att du är irriterad över att experterna underkänner Hikes och att GW i princip sa till punkt och pricka vad några få delgivit tråden. Det bådar gott att GW också underkänner åklagarnas åtal och teatern i TR eftersom rättvisan är viktigare än JM. Jag tycker du skall tagga ner lite och inte låta dig påverkas så mycket av JM i debatten med mig, håll det sakligt och inte så känslomässigt så blir det lättare att förstå vad du skriver om fallet. Hikes var inte bra anser experter men ändå kasserar hon in 2 miljoner det är mer stötande för det skattefinansierade rättssystemet, kan du hålla med om det?

Jag tror mest att du är irriterad över hur fel du hade när du inte förstått att gårdagens plädering handlade om påföljdsfrågan. Och "experterna som underkänner Hikes" då tycks du mena att det är du och #6nysningar. Vilken humor.

Jag skrev att mitt inlägg handlade om gårdagens plädering och att jag inte var intresserad av att höra ditt och #6nysningars allmänna skitsnack om AH och ändå fortsätter du.
Så jävla tröttsamt.

Att AH får inkassera 2 miljoner från det skattefinansierade rättssystemet, det är stötande, det kan jag hålla med om. Men betalt måste ju advokaten få, naturligtvis.
Jag tycker att JM istället skulle ha fått betala en stor del av advokatkostnaderna.
Det hade varit mera rättvist för hon har ju själv dragit in miljoner av skattebetalarnas pengar i sin ljusskygga flyktingverksamhet.

GW gjorde bort sig då han kritiserade advokat Hikes. Han är för det första inte jurist, och för det andra missade han hennes plädering. Är det bara jag som tycker han var pinsam? Han var precis lika pinsam då han ville gräva upp maken, och det gav ju absolut ingenting.


Expressen





Vilka experter då? Alhem eller? Klart är att ett försvar kostar pengar och det måste tyvärr vara så för ingen av dom lär arbeta gratis eller billigare. Rättssäkerheten kräver att vi måste betala försvarsadvokater. Domstolen avgör om dom får igenom sitt arvode. Ibland så går det och ibland inte, men att gräma sig över betalningen är kanske inte så där jävla smart.

Förutom att Aki inte kunde drunknat i Hjälmaren.

Det vet vi inte för att GW säger det. Det lär inte hålla i HR om inget nytt framkommer dvs, så det har jag svårt att tro. Där har man gjort bort sig inledningsvis då man hanterade det som en olycka. Sen att vi förstår mer än inte riktigt samma som bevis.

Men det är inte GW som påstår det. Det är experter på kiselalger som uttalat sig under rättegången.

Förutom att Aki inte kunde drunknat i Hjälmaren.

Men det är inte GW som påstår det. Det är experter på kiselalger som uttalat sig under rättegången.

Ett ensamt indicium kan inte avgöra ett fall, å andra sidan är en hel sjö av indicier något mycket verkligt och påtagligt.

Indicierna kan alltså inte adderas till en jämnt stigande linje längs en x-axel, utan företer snarare en exponentiell kurva, likt Richterskalan – som f.ö. är ganska klädsam på JM.

Detta är naturligtvis inte ett sätt att räkna ut hennes skuld utan något som ligger till grund för en bedömning av vad som måste ha hänt.

En man hittas landdränkt och mördad på midjedjupt vatten nedanför en brygga i en sjö vid en ensligt belägen stuga, med båten lös som om han hade fallit i när han skulle gå i eller ur.

130 m därifrån, i huset till bryggan, sov hans fru, som hatade honom, försäkrat honom falskeligen upp över öronen, utan hans vetskap, stämplat mot honom i en överväldigande omfattning, blåljuger om sina förehavanden den dagen och morgonen efteråt och som kan visas ha rört sig vid bryggan två timmmar innan hon ringer larmtjänst, som senare bevisligen förlett en ung flykting att mörda sin förmögne far och nästan sin mor i samma stuga för att komma över stugan och det arv hon riskerade gå miste om fullt, som tänkte starta ett företag för försäkringspengarna med vilket hon avsåg köpa stugan, som utförde det senare av morden vid en tidpunkt då hon riskerade utredning och häktning för det första mordet, som är personlighetsstörd och psykopatisk, som i övrigt visat prov på stort förakt för normer, lag och ordning och fostran av sina barn, som två fosterbarn försvunnit hos, som hade kontakter som kunde hjälpa henne utföra mordet, som på intrikat sätt länge baktalat maken inför alla och envar i syfte att förringa honom och avhumanisera honom på ett sådant sätt att omgivningen skulle ha lättare att ta både hans plötsliga frånfälle och delta i mordet, som stod inför faktum att maken avsåg lämna henne för en riktig människa, och som i det ljuset riskerade vårdnadstvist och ev anmälningar i samröre med detta som även skulle kunna få henne att förlora greppet om sina övriga barn och sin och deras försörjning, som försvårat utredningen, som vid det senare mordet inte dragit sig för att använda en minderårig son för att skaffa sig falskt alibi, som är den ende med ett substantiellt motiv, som kände stugan utan och innan -- som sammanfattningsvis är den ende med signifikativt motiv, läggning och empatilöshet, tillfälle och möjlighet.

(Tillägg: kroppens placering stämmer med motivet att snabbt komma över försäkringspengarna och undgå en större sökinsats med risk för en utvidgad brottsplatsundersökning under tiden.)

Nä, det var nog "ryssen" som tog honom. Eller några från främmande länder som "lever på skattebetalarnas bekostnad". Eller bärplockare. Eller polska byggarbetare.

Det kanske var kiselalgerna som dräpte honom och sen smet från platsen?

Går det inte döma JM så kan ingen dömas.

Det är så nära man kan komma ett låst rum och ett mördat lik, och JM som sitter och stickar på soffan.

Men det är inte GW som påstår det. Det är experter på kiselalger som uttalat sig under rättegången.