Mordet på Eva Söderström, Kramfors (1987-09-25)

Men det är väl där något inte verkar stämma och som Pudelfrillan är inne på i ett argument med Vidje. Många argument verkar utgå från att "alla" i hela Kramfors tycker illa om P. och vet att det är han som är skyldig, "Alla" utom ungdomar, flytingar och utsocknes. Men Eva och hennes syster samt väninnor umgicks ju med honom, han verkar inte varit jävligare än att de stod ut med att tillbringa timma ut och timma in i stallet, på tävlingar, mil med hästtransporter m. m.
Det är här jag varit lite ironisk och frågat om Eva var efterbliven, självfallet tror jag inte det, men den som hävdar att "alla normala" människor tycker att P är odräglig må ju anta något fel med Eva och Anneli som umgicks så mycket med någon de tyckte var odräglig. Notera speciellt att Eva "dumpade" en gift väninna som prasslat med P men fortsatte umgås med P.
Detta. ugör givetvis inte något bevis i någondera riktning huruvida han gjort det eller vet något om någon annan tänkbar GM men det indikerar väl att det inte är en objektiv sanning att:
- alla som känner P dels tycker illa om honom, eller,
- dels "vet" att han är skyldig (även om många kanske tror, eller är övertygade om det).
Även om hela Kramfors "känner på sig" att han är skyldig så är det inget som räcker att få någon fälld. Många "kände på sig" att en del ägnade sig åt häxeri eller trolldom under 1600-talet med.

Att Eva dumpade väninnan berodde på att P var så taktisk att han berättade sanningen för Eva innan älskarinnan gjorde det. Ett välbeprövat knep av den sluge, den som lägger sig platt får sympatierna. Så även i detta fall. Det blev Gunilla som hon heter som blev den som svek.
P:s odräglighet har ju blivit värre och värre med åren. Att en 30-åring beter sig på ett visst sätt kan man kanske finna sig i men när personen blir värre och värre ju äldre han blir, ja då står man inte ut längre med hans beteende. Kallar hans barns mamma för horjävel, bara en sån sak och han har sagt betydligt värre saker om henne än så. Det är så att de som dumpar P, de är horor som man borde göra både det ena och det andra med, vet från en 100% källa att han sa om mamman till barnen att, man borde fan döda den där jävla horan.
P vågar inte stå upp och berätta om den natten, de han lämnat som alibin är redan spräckta. Han gömmer sig för allt han är värd. Varför? Vill han inte bli rentvådd? Men minnesstunden som vi ska hålla för Eva nu i höst måste han ju ändå komma till, han var ju hennes pojkvän....eller har han glömt det med? Han har glömt det mesta av den förmodligen mest traumatiska händelsen han varit med om. Tur att han orkade ta hand om allt åt Evas familj, alla där var ju förlamade av chock och rädsla, men inte P.

Men du har ju själv uttryckt dig nedlåtande om kvinnor som antas dejta P? Nyligen verkade du beredd att hänga ut någon ny han tydligen träffar?

"Stå upp och berätta om den natten"...!?!?!
Berätta vad? För vem? Varför? Den enda han ska berätta något för är väl ev till polisen (även, och speciellt, om han är oskyldig)? Teoretiskt sett kan han ju sett eller hört något av intresse från någon tid innan Eva dödades, exempelvis om hon grälat med någon etc. Om han nu är oskyldig är det väl dumt att gå ut och torgföra vad man ev berättat till polis så en GM kan manipulera bevis, påverka ev vittnen etc.

"Rentvådd"? Har det ens funnits tillräckligt för att delge honom misstanke formellt? Hur tror du man ska "rentvå" sig från helt fantiserade misstankar baserade på en känslomäsdig inställning?
När P tydligen vid något tillfälle konfronterat en bekant till Vidje som vad det verkar hade spridit något skvaller så verkar ju Vidje ta den konfrontationen som närpå bevis för att P är skyldig (för att det känns lite obehagligt)?

Det är lite "Yes, we have no bananas" över argumenten när man försöker utveckla argumenten till varför man tror P är skyldig.

Vad hade Eva för syn på kvinnor, hon sade upp bekantskapen med sin väninna efter väninnan fått ett tjolahopp i syndarynkan? Om något var skevt med Evas kvinnosyn kanske det kan vara intresse för motivbild och vilken GM man letar efter?

Nedsättande om kvinnor är din fria tokkningsrätt. Jag har inget emot något av könen, ras osv, bara brottslingar.
Stå upp och berätta, för polis, han behöver inte berätta för mig. Men så länge han kryper undan och inte pratar med vare sig polis eller media så gör han sig mera och mera skyldig.
vidje vet mycket väl vem personen är och behöver inte fantisera ihop något.

Eva var en tjej med, hör och häpna, helt ordinära värderingar, hon avfärdade ingen P g à kön eller liknande.

Nej då, polisen har fått allt, här går ju tyvärr inte att berätta allt, ja, så fet kanske verkar lite Yes, We have no bananas😃

Jag tror faktiskt inte att Puf vill att mördaren ska gripas. Läser man hela puf:s tråd så blir man oerhört tveksam. Dessutom tråden om Helena Andersson som försvann 1992. Vad betyder allt det här som du skriver?

https://www.facebook.com/HemmetsVeckotidning/posts/10159032325570557

Jag misstror inte att Vidje vet vem personen är, jag misstror inte att Vidje tyckte det var obehagligt när P konfronterade Vidjes bekant för något Vidjes bekant tydligen sagt som P inte ansåg korrekt eller sant. Vidje har inte ens påstått att P faktiskt hotade i uttalade ordalag.
Jag tror säkert det är obehagligt att någon stormar fram och ber någon sluta sprida skitsnack, men du kan väl inte på fullt allvar mena att var och en skulle vara tvungen att buga och bocka med mössan ihanden om någon påstått något om en som man inte anser sant?!?!

Om någon hävdar att du är pedofil, menar du att din protest bevisar att du faktiskt är skyldig?

Allvarligt talat så verkar du inte vara riktigt navlad, det måste vara något fel på din verklighetsuppfattning om du på allvar tror att något P gör idag eller inte skulle kunna göra honom "mera och mera skyldig" [sic] ifall det nu händelsevis skulle vara han som gjort det, men det är inget som påverkas av huruvida han är odräglig eller inte. En mördare blir heller inte oskyldig genom att var djävligt trevlig.

Han kan ställa sig tre söndagar i rad och ropa när folk går ut från gudstjänsten ikyrkan i Kramfors att han är skyldig. Det i sig behöver inte vara sant, och är heller inget som skulle räcka för att få honom fälld.
Jag skulle tro att han pratat med polis och blivit hörd för länge sedan, jag skulle också tro att polisen lätt kan kontakta honom om något skulle dyka upp som de må höra honom ytterligare.

"Yes, you have no bananas, plenty of no bananas."

I ett inlägg författat av dig så antyder du att de som umgås med P har nedsättande syn på kvinnor. Eva umgicks en hel del med P. Ditt moraliska klander av umgängeskretsen till den du ser som misstänkt träffar i ganska hög grad BO. Det här har påpekats vid några tillfällen i tråden, inte bara av mig. Jag vet inte vad man menar sig visa med att argumentera att det minsann inte bara är P som är klandervärd utan även alla som umgås med honom.

Jag bryr mig inte om vare sig Ps eller Evas syn på kvinnor.
Och det är klart, visdt är det väl tillåtet att misstänka honom, men i dagsläget verkar inte finnas mycket som faktiskt binder honom till det, utöver det att han umgicks med henne (och att detstatistiskt oftast är en GM i BOs bekantskapskrets.

Jag är nu ingen psykolog heller men jag tycker inte det är särskilt märkligt att en person som det går rykten om och som är misstänkt för något han måhända inte är skyldig till, att en sådan person blir, grinig, otrevlig, odräglig.

Ok, i have no bananas! 😂 Jag vet vad jag vet och det räcker för mig sen får du hitta på vad du vill.