9/11 - WTC/Pentagon/Shanksville m.m - Tråd Nr 2

Hur kunde de veta så mycket om vad som "hände" bara 8 dagar efter? (troligen 7 dagar eftersom det tar någon dag att skriva en artikel och få den publicerad)

Vad sägs om att läsa det de skrev?

Nytt offer identifierat efter 11 september-attacken

http://www.expressen.se/nyheter/nytt-offer-identifierat-efter-11-september-attacken/

Det var precis vad jag gjorde och det är anmärkningsvärt hur mycket de kände till om vad som faktiskt hände bara några dagar efter. Vad tror du de fått den kunskapen ifrån?

Det här var mycket intressant inlägg med

Ja det fanns skrot på marken men några 12 000 lastbilslaster behövdes det då rakt inte

Det är knappast underligt om en professor i ämnet har kunskaper om ämnet.
Det är till och med ett krav...


Nej det var verkligen i underkant, det blev mer än 108,000 lastbilslaster..

By May 2002, when the cleanup officially ended, workers had moved more than 108,000 truckloads–1.8 million tons–of rubble to a Staten Island landfill.
http://www.history.com/topics/ground-zero

Det anmärkningsvärda är väl kanske att den kunskap KTH kan bidra med på 8 dagar är oändligt mycket mer än konspirationsteoretiker lyckats bidra med på över 16 år. Hur kan det komma sig, tror du?

Eller menar du att KTH är inblandade i någon cover up?

Sluta ljug. Saxat ur NIST-rapporten, Chapter 3 page 102:

"Figures 3–68 and 3–69 show Case C temperature distributions in the columns of the isolated east exterior wall of WTC 2. The highest temperature, 850°C, occurred at 60 min in Column 303 between Floor 81 and Floor 82 for Case C temperature condition."

Högsta temperatur i en bärande balk (column) var alltså 850 grader Celcius. I rapporten finns det tex också en graf som visar att flera balkar i södra fasaden på WTC 1 nådde temperaturer på mellan 600 och 700 grader Celcius. Du kanske skulle läsa rapporten?

Och förövrigt finns det ingen anledning att kommentera några fantasier om fritt fall, eftersom det faktiskt inte är sant.

Menar du att " the isolated east exterior wall" är en bärande balk? De balkar som finns sitter i kärnan. WTC hade också en väggstruktur av balkar som gjorde att även väggen styrkte byggnaden men det var inte väggen som stod för styrkan. Och enligt texten du citerar. är det stålet som är 850 grader eller har man uppmätt det på annat sätt?

Det normala är att man har någon form av utredning för att veta vad som hänt. Generellt brukar sådana här utredningar vara lite försiktiga med att släppa information innan de har bättre kontroll eftersom man annars eventuellt kan påverka eventuella gripanden mm.

Ja det är mycket anmärkningsvärt att KTH kände till så mycket, eller påstår sig veta. Det luktar beställning lång väg

Okej. Så din teori är alltså att staten/någon myndighet i USA beställde ett jobb från KTH där de skulle ljuga om vad som inträffat? Dock har ju dessa "lögner" inte kunnat motbevisats senare dock, trots att över 16 år gått. Har du några bevis för din teori? Eller du kanske "kan utredningar" precis som du "kan datorer" "kan rymden" "kan fysik" etc?

Denna sommar har i sanning varit svårt för konspirationstroende, nästan oavsett tråd.

Jag menar väl för fan inte att "wall" är samma sak som balk. Läs ordentligt. Eller vänta, jag ska hjälpa dig: En balk är en balk. Flera balkar som sitter ihop blir en vägg. Så?

Temperaturen uppmättes i balken. Balken är av stål.

Yttre struktur samt kärnan var båda bärande. Ingen av dessa strukturer kunde stå utan stöd från den andra, dom var sammanbundna av fackverksbalkar som utgjorde varje våningsplan. Du kan väl åtminståne ta reda på lite basfakta själv?