Citat:
Ursprungligen postat av
FruStormufti
För lite för Dominikas naglar hursomhelst.
Se Attackhånglet. Hon vill inte, men kan inte värja sig, eller är det bara som det ser ut?
http://www.aftonbladet.se/nojesbladet/a/raq7l/har-attackhanglar-anders-borg-dominika-i-direktsandning
Jävla bottennapp där Dominika, hur tänkte du?
"Efter programmet berättar Dominika Peczynski om stödet från
pojkvännen.
–
Han är ju min stora kärlek och jätteviktig för mig. Han måste vara med."
Först kändes det lite pinsamt att den f.d.finansministern kallades för hennes "pojkvän". Men sen när man ser hur han beter sig här - och i övrigt - så kanske beskriver det ordet honom bättre än t.ex. en "man"?
Helt otroligt att Anders på fullaste har allvar sagt att han vill måna om sitt privata liv ÄNNU mer än vad han gjorde under sin tid i regeringen. Att han inte vill utsätta sina barn för massmedia utan skydda dem så gott han kunde.
Sen storhånglar han sin "flickvän" i tv-studion. Varför?
Fattar Anders inte att det var han och inte Dominatrixet som var "trofén" i förhållandet?
Att vara "mannen i hennes liv" eller "hennes stora kärlek" är något som är tillfälligt. Det betyder inte så mycket som Anders kanske tror. Anders skulle kunna fråga Dominikas barns pappor hur stora kärlekar de har varit för henne..
Är Anders ungefär som Ingemar Stenmark var för Ann Uvhagen: en oerfaren och lättlurad pojke - trots att han i sin yrkesroll hade stora framgångar?