Arboga: Mord på Aki Olavi Paasila, 2015-08-08 och Göran Möller, 2016-08-03

JM har inte haft någon "besökslista", för hon har inga närstående eller vänner som vill träffa henne. JB/DB däremot är båda med största sannolikhet både insyltade, och ute efter pengar. Jag vet ju inte riktigt hur åklagarna resonerat när de godkände mötet, inte heller hur beviljade privata möten med häktade med restriktioner brukar gå till. Är det vakter med? Spelas allting in? Jag vet som sagt inte. Det enda jag vet är att om det finns en teoretisk möjlighet för JM att kommunicera (t.ex. genom att rita/skriva instruktioner i ett block för att sedan skrynkla ihop pappret och svälja det), så har hon garanterat gjort det.

Så här sades det i tingsrätten i dag, enligt SVTs referat:

Wenna:
"- Båda ska vara kvar i häktet, för ex-pojkvännen råder alltjämt flyktfara och för 42-åringen råder kollussionsfara. Hon har försökt påverka utredningen tidigare och jag yrkar att hon ska ha fortsatta restriktioner. Hon har beviljats övervakade besök från sina barn.

- Hon ska inte ha möjlighet att skaffa sig meneds-vittnen, hon har som sagt pengar."

Klart är att besöken övervakas. Frågan är hur? Det framgår inte om några besök genomförts, bara att sådana besök bevlijats.

Hoppas att JM får betala för sin advokat själv. Det kan nog både rädda liv och knäskålar om hon får slut på pengar.

–

Jag har sett inlägg om 2st fosterbarn som ska ha dött under JMs vård, någon som vill ge en sammanställning om det? Tack!

Åldersrabatten förhindrar väl det maximala straffet på livstid?

I Mat* Al*m fallet kunde man inte, precis som "mercy" också påpekar, faställa dödsorsak då kroppen var så illa åtgången när hon hittades efter varma sommarmånader i skogen. Linda kunde satt ett äpple i halsen under bilfärden och kvävts. Eftersom det kunde vara död genom olycksfall eller sjukdom - även om sannolikheten var liten - gick det inte att få någon fälld för mord. Hade man bara kunnat konstatera att det förelåg mord hade MA absolut åkt dit. Nu fälldes han bara för att han flyttat kroppen och fick fängelse i några månader för griftefridsbrott.

Paralleller av detta till JM och överfallet på föräldrarnas är väl inte riktigt så lätt att se. Det var ett glasklart överlagt mord/mordförsök där bägge gärningsmännen med knivar gemensamt åkt dit på kvällen och avtalat respektive arbetsfördelning under utförandet. Båda fälls.

När det gäller Aki, påminner det lite om MA/Linda fallet, eftersom man måste kunna faställa att det rör sig om mord. Men även om kiselalgerna talar för att han dränkts någon annanstans, så får man ju inte ihop hur det skulle ha gått till och vilka som skulle utfört det - "gärningsbeskrivning" saknas.

Det går inte att döma ex DB,JJ,JB eller JM för den delen, för mord av Aki bara på det vi idag vet - det är alldeles för lite. Att då döma JM för anstiftan utan att veta vem hon har lejt eller hur det skulle gått till borde inte heller gå. Bara för att hon har mest att vinna på Akis död och tidigare bett någon tappa en soffa på honom, räcker inte för att man kan säkerställa att hon till slut verkligen ordnade så han dog. För detta måste det finnas mer bevis. Skulle därför tro att JM inte blir dömd i HR.

Men när hon till slut sitter där bakom murarna på livstidsstraffet har utredarna lååång tid på sig att i lugn och ro leta mer bevis i Aki-fallet ända tills det blir aktuellt med en ny rättegång mot JM och hennes kumpaner.

Det är allvarligare. Det är det som är "brottet". Det är därför hon får livstid.

Det framkommer i FUP, polisen (Fhl) frågar JMs mamma AM om hon känner till att ett av JMs fosterbarn drunknat. Sedan tar AM själv upp att ett annat fosterbarn dött, och att det var "mycket konstigt".

JM tog tydligen socionomexamen år 2007, drunkningen av ett fosterbarn i förskoleåldern (en pojke (?) av ett tvillingpar från Vallentuna ska ha skett år 2010 eller 2011. När hon bodde i Hammarby eller Vedbergsgatan i Eskilstuna.

Jag tror inte det men blev osäker. Något här vet utan vidare.

Ja om en mördare är under 21 år vid gärningen kan vederbörande inte dömas till livstidsstraff, det måste bli tidsbestämt. Hur långt det ska bli är beroende av ev förmildrande faktorer samt om han får ytterligare bestraffning ex i form av utvisningsbeslut inbakat i påföljden.

Jag kan inte detta tillräckligt väl, men någon annan kanske vet om vi på något sätt som USA premierar samarbete med polisen efteråt för att klara upp mordet. Får han på något sätt någon straffminskning för att han har samarbetat, varit utredningar behjälplig och erkänt?

Tack.
Jag har sagt det tidigare i tråden,
Johanna har mördat förr, och dessa fosterbarn är ännu ett bevis på det.
Jag skulle tro att svaret på gåtan om hennes personlighet finns någonstans i ungdomen. Kanske en expojkvän eller rivaliserande flicka som råkat ramla omkull på cykeln och då avskrivits som olycka. Den som gräver runt dödsfall i hennes förflutna kan kanske nysta upp historien.

Aki och Göran är bara kulmen av denna sjuka människas liv.

Så borde det vara.
Det verkar ju osäkert hur gammal MR är men läkaren trodde väl 20 år brottet ägt rum.

Det är väl någon från kriminalvården som är med vid de övervakade besöken gissar jag på.