Arboga: Mord på Aki Olavi Paasila, 2015-08-08 och Göran Möller, 2016-08-03

Om när Aki dog
Mycket har skrivits om detta. Jag ska inte ens försöka göra en sammanställning, men några "indicier" som jag kommer på är:
– Vittnen som sett Aki.
– Telefonaktiviteter, samtal och SMS.
– Temsningar på Akis och andras telefoner.
– Ungefärlig tidpunkt för döden, enligt läkare. Kanske ca 13:00 på fredagen till 04:00 på lördagen.
– När Aki påträffades död.
– Inköp som gjorts med Akis kort.
– Att Aki inte normalt handlade på det sättet.
– Att Aki inte verkade som vanligt i kommunikation.
– Akis rädsla för JM och ovilja att åka till Granliden.
– JMs påstående om att hon inte haft kontakt med Aki efter ca 20:00 hade kunnat stämmas av mot ett fastställande av tidpunkten för när döden inträffade, om detta gjorts.

Det kanske har varit uppe tidigare, men jag vill införa en parameter till. Om någon fejkat Akis aktiviteter med bankkort, telefon och på Facebook så måste denna eller dessa personer ha haft tillgång till Akis koder. Det kan förklaras med att han inte var särskilt säkerhetsmedveten och lånade ut kort och koder som behövdes. Till vem i så fall? Han litade knappast på JM efter att hon t.ex. en gång tömt hans konto på 100 000:-. Kanske vet någon hur Aki handskades med koder och inloggning på telefon och Facebook? Jag har t.ex. för mig att han loggade in på Facebook varje gång han skrev.

Sammantaget bedömer jag ca 22:00 – 23:00 som den mest troliga tiden för när Aki dog. Men utan att utesluta det längre intervallet ca 13:00 på fredagen till 04:00 på lördagen.

Platsen där Aki dog är en annan fråga. Jag lutar åt att det var i eller i närheten av husen snarare än i närheten av bryggan. Delvis beroende på att drunkning är en trolig dödsorsak i kombination med olägenheten att transportera vatten ner till bryggan. IOFS blir det ju transport av en kropp i stället...

Det saknas pusselbitar!

–

Du jämför olika steg i rättsprocessen och det fungerar naturligtvis inte.
I fallet Mats Alm hade inte rätten ännu kommit fram till att han var skyldig och skulle genomgå en RPU.
I fallet med JM har rätten redan kommit fram till att hon är skyldig och därför redan beslutat om RPU.

Javisst är jag nybörjare, så tack för klargörandet!
Det är naturligtvis viktigt att skilja mellan det uttalande om skuld som tingsrätten gjorde 2017-06-27 och dom.
Lite off-topic kanske, men har du en länk till motsvarande skrivning från tingsrätten om Mats Alms skuld i samband med att RPU begärdes? Det vore intressant att jämföra!

Tingsrätten i Västerås var IMHO mycket tydlig:
"Övertygande bevisning har förebragts..."
"...att Johanna Möller gjort sig skyldig till ett fall av stämpling till grov misshandel, i vart fall några fall av stämpling till mord, i vart fall anstiftan av mord den 7-8 augusti 2015 samt mord och försök till mord den 3 augusti 2016, försök till grovt bedrägeri medelst brukande av falsk urkund, grovt bedrägeri, urkundsförfalsk- ning, givande av muta och hot mot tjänsteman."

Om jag nu ska tillåta mig uttrycket igen, så tycker jag att det ska till mycket till pudling av tingsrätten innan dom kan komma fram till att JM är oskyldig och ska försättas på fri fot.

–

Att försvarsadvokaten gick emot sin "advokatheder" och pläderade i linje med skyldig klient är väldigt talande, om ni frågar mig.

Fröken Möller får med stor sannolikhet skaka galler på livstid alldeles oavsett egen/andras inställning till skuldfrågan.

Vilket är helt rätt. Mördare hör liksom hemma i fängelser -på livstid.

Men kan du inte förklara hur det här hänger ihop med filmerna och prylarna i vapenskåpet på Granliden och hur det har påverkat och bör påverka straffet?

Du verkar vara ganska arg? Hoppas det inte är ärftligt.

Men kort sagt: Du anser att Johanna är HELT oskyldig? Eller är det att Hikes, med stort H, inte hävdar att Johanna är HELT oskyldig som gnager dig Ju... 6nysningar?

Exakt vad anser du själv egentligen?
Hur tror du att en annan advokat kan vända på denna skuta?

Obvious is obvious.

Menar du att det är färdigutrett och klart för åtal men att det blir en separat rättegång?
Hur är det möjligt när polisen inte har velat utreda?

.

Det saknas tekniskt och all typ av bevisning att JM skulle mördat Aki eller på något sätt ligger bakom hans död och mordet på föräldrarna. Åklagaren chansar och tror att det räcker för att JM skall fällas till ansvar för Akis död endast på grund av att den bedragna älskaren M.R. påstår att JM anstiftat honom att mörda föräldrarna därför ligger hon bakom även Akis död.

1700 timmar/8=212,5 arbetsdagar. Undra om JM får betala Hikes från egen ficka?

Du menar att vi slipper dom?

[quote=lasternassumma|61425761]
Hur är det gällande MR och JJs 4 sista siffror i deras personnummer?
Har för mig att det inte går att lagföraa personer som saknar dessa 4 siffror.
Även DB har väl tagit bilturer utan körkort och därtill kört skrot av JMs Vovo...HAN är ju svensk medborgare sedan födseln så varför har an inget hört om hans olovliga körningar?

Lucka i lagen?? Jo tack, större än bogvisiret på Estonia...

Risken är stor att hon får betala sin advokat eftersom hon har pengar på banken. Eller kanske de är borta om JB fortfarande får ansvara för Johannas ekonomi. Den stackars tjejen är nog rejält uppvaktad av brorsan DB och JJ som vill ha betalt för fortsatt tystnad....