Bostadsbubbla i Sverige?

Om du har förstått vad en bostadsbubbla är kanske du kan ge din definition av begreppet. Vi har länge frågat om det men hittills har ni bubbelbabblare inte kunnat enas om vad det är, alla har sin egen definition av begreppet som de andra inte kan ställa sig bakom.

En del av er anser inte ens att det är så höga priser att de måste falla någon gång, andra anser att det inte är en bubbla i annat fall.

Folk måste ha någonstans att bo och staten kommer aldrig att låta bostadsbubblan brisera

Du har säkert rätt.

Men om följande händer:

- ungefär hälften av alla pensionärer väljer att flytta till ett varmare land
där levnadsomkostaderna är lägre.
- 1/10 av nytillkommna under de senaste 10 åren väljer att flytta hem.

Vad händer då?

Kommer inte tillåtas. "Flyktingarnas" hemländer är så mycket under isen att de aldrig kan tjäna på att flytta hem och dessutom har de garanterad minimistandard utan krav på motprestation i Sverige.

Varför tror du Sverige konsekvent vägrar satsa på kvalificerade invandrare? De som får komma skall fylla ballasten så trycket hålls uppe.

Av samma skäl gör man det så svårt som möjligt för pensionärer att flytta, de behövs också för att hålla trycket uppe på bostadsmarknaden. Annars hade det varit billigare att driva sjukvård för Svenska pensionärer i soliga länder och sälja överskottskapacitet till lokalbefolkningen. Men som sagt pensionärerna behövs för att elda på bostadsmarknaden.

Men frågan från början är om det finns en bostadsbubbla? Min syn på det hela är att det inte finns någon bubbla!

Det är exakt vad det är. Ökad penningmängd är inflation. Minskad sådan är deflation. Kan du inte det så är ju även du hjärntvättad. KPI är bara ett prisindex. Förbättra det hur mycket du vill. I princip är det inte inflation för det.

Varför skriver du något om att Sverige har haft negativ tillväxt i 40 år? Men jag tittade efter. Mellan 1975 och 2015 överträffade BNP-utvecklingen inflationen 19 gånger. Det är bra men av dessa 19 gånger så inträffade 14 av dessa tillfällen mellan åren 1975 och 1995. Sedan 1996 har BNP-utvecklingen överträffat inflationen endast 5 gånger. Negativ tillväxt alltså 15 år av de senaste 20. Inflationen förklarar BNP och det är tragiskt.

BNP:
http://www.scb.se/hitta-statistik/sverige-i-siffror/samhallets-ekonomi/bnp---bruttonationalprodukten/

Inflationen:
http://www.scb.se/hitta-statistik/statistik-efter-amne/finansmarknad/finansmarknadsstatistik/finansmarknadsstatistik/pong/tabell-och-diagram/penningmangd-ar/

Varför tror du det påstås att Sverige kan ha blivit ett u-land före 1930? Ingen vill tro att det kan ske men uppenbart utvecklas ju Sverige åt helvete fel. Titta på riksdagens politiker, se på journalistkåren. Kolla på bankerna. Vilken nytta står de för? Sverige afrikaniseras och arabiseras i ökad takt så det är ju inte konstigt att det ser ut som det gör.

Innan man ens kan börja fundera på det måste man veta vad ordet betyder. En del bubbelbabblare här säger att det betyder att priserna har stigit kraftigt men inte att det behöver vara omotiverat eller att det ska falla, i så fall uppfylls förstås kriterierna. Andra säger däremot att ordet betyder att priserna är omotiverat höga och att de ska kollapsa.

De har alltså lite svårt att enas våra bubbelbabblare och därför pratar de om helt olika saker och då blir det allmän förvirring.

Nu gick väl det konspiratoriska lite väl långt här.
En hel del invandrare flyttar "hem" eller vidare någon annanstans.

Agerade nu staten för att hålla någon slags "bubbla" vid liv så skulle den tvärtom locka hit kvalificerade invandrare. Det är de som har råd och inkomst att köpa bostäder.

På vad sätt gör man det svårt för pensionärer att flytt utomlands? Ved jag vet går det ganska bra.

-----------------------------
Om man i stället accepterar att bostäder säljs för marknadspris och att byggnadskostnaden med det svenska regerverket är så pass höga som SCB rapporterar, och att folk är beredda att betala för att få bo på populära ställen, då finns inga konstigheter.
Och då slipper ni fantisera ihop galna konspirationsteorier.

Byggkostnaderna beror på dålig konkurrens, både på bygg och materialsidan. Villabyggen har inte samma problem då en liten firma klara det lika bra. När det gäller flerbostadshus däremot råder oligopol. Att folk betalar fantispriser beror på att man inte har något val. Folk har dessutom svårt att skaffa information om kvaliten och hur månadskostnaden kommer påverkas pga dolda fel, progressiva avskrivningar mm. Sen har vi förstås systemet med icke bindande budgivning som ju är som gjort för att missbrukas. Du kan tjata om marknadspris hur mycket du vill. En fri marknad existerar inte. Då skulle krävas perfekt konkurrens vilket inte finns någonstans.

Då borde de göra höga vinster, kan du påvisa det?

Jesus Christ kan du inte kolla upp det själv? Men Ok
http://www.byggnadsarbetaren.se/2016/02/byggbolag-delar-ut-miljarder/

Är du helt korkad, den där artikeln visar inte att vinstmarginalen är hög, bakläxa!