Sverige: landet där det råder stor bostadsbrist

Frågan är fortfarande, vad gör vi med människor med låg betalningsförmåga? Vart ska dom bo?

I vanlig ordning saknas argument redan från start. Så det blir personangrepp.

Var och en får väl avgöra.
* Jag säger att marknaden ordnar fram varor och tjänster. på det mest kostnadseffektiva sättet.
* Alpoxen säger att det gör den inte, och har aldrig gjort.

Sedan är det väl bara att knalla in på netonnet, Coop whatever och inspektera hyllorna. Finns det varor där eller gapar dom tomma som i Sovjet.

Och kan ni utveckla/tillverka/levererar varorna billigare?
Eller är det det bästa för dagen vi ser?

Om ni nu ser varor (tom i överflöd) och ni inte riktigt inser att ni kan göra detta billigare och startar ett företag som gör det. Tja, då har jag rätt.
Annars har Alpoxen rätt.

Tja, det byggs så pass att det varnas för överproduktion.

Och inte ser vi någon som bygger mycket billigare som är på väg att konkurrera ut de övriga.

Så det ser ut som jag får rätt som vanligt.

Det handlar om att kunna observera i verkligheten och inte förneka dessa observationer.
Vid det här laget råder det väl inget tvivel om du inte känner till verkligheten.

Vi har väl flera ggr nu kunnat konstatera att du klarar inte av att läsa och förstå mina inlägg. Inte ens om de är på en mening. Så det är väl inte konstigt att du inte kan bedöma de.

Från artikeln:

Det är alltid svårt att uppskatta behovet av bostäder men rent statistiskt är det snarare så att det finns ett överskott av bostäder, därför att det idag finns fler bostäder än hushåll i Sverige. Inte heller har trångboddheten ökat nämnvärt utan ligger stadigt på runt 2-2,1 personer per hushåll.

Detta är ju lite intressant. Det dödar ju tråden fullständigt och totalt. Med fler bostäder än hushåll krävs det en gravt förvirrad person för att hävda bostadsbrist. (Sådana finns det för all del här. Och det är väl därför tråden finns).

Och inte går det heller att tala om trångboddhet med 2-2.1 personer per hushåll. Med 42 kvm/person i snitt har dessa 2 personers hushåll i snitt 84 kvm att sprida ut sig på.

I Göteborg har dom ett högaktuellt projekt med billiga hyresrätter i Frihamnen som annars ska vara ett svindyrt område.

Några av hyresrätterna kommer att ha förhållandevis mycket låg hyra på bekostnad av de som köper bostadsrätter eller bor i de betydligt dyrare hyresrätterna.

Det kan vara en modell att ordna fram billiga hyresrätter till folk med låg betalningsförmåga.

Tyvärr verkar fördelningen av dessa billiga hyresrätter gå till den som stått längst i kö snarare än den som har störst behov. Förmodligen pga rädsla för "social housing".

Mycket trist! Men vi får se hur det går. Än är projektet inte klart.

Oc Alphas verklighetsfrånvända mantra bara fortsätter. Mest kostadseffekiva sättet och svensk byggbransch används i samma stycke. Kommenarer är egentligen överflödiga.
Det här (stats) kapitalistiska systemet fungera ju något så när. Det producerar ju
åtminstone men att kalla det ett effektivt utnyttjande av resurser
kan bara en idiot av Alphas kaliber göra.
Jag säger återigen. Titta på Amerikansk sjukvård och jämför kostnaderna och resultaten med varje annat utvecklat land. Varför är Amerikansk sjukvård fullkomligt urusel? För att den bygger på profit.
Visst produceras det Massor till och med. Skit vi
antingen inte behöver eller som till och med är direkt skadlig.Systemet bygger kortfattat på att bygga t. ex. dåliga hus och sälja dyrt. Inte att bygga bra hus och sälja billigt.
Så. nu har jag uttryöckt mig så klart att t.om en idiot som Alpha borde förstå.
Ponera att GMs vden dag sa till styrelsenatt dom skulle börja tillverka en bil som håller flera hundra år och som är så billig att alla har råd med den.
Vad skulle hända? Han skulle genast få sparken. Detta
tycker Alpha är ett bra system. Han tycker att alla prylar ska paja ihop efter några år så att dom måste ersättas och rovdriften på naturresurser och arbetare kan fortsätta ett tag till tills det till slut kommer att ta stopp en dag, det är oundvikligt.

Han representerar ju sin arbetsgivare som betalar honom för att föra fram vissa saker Att Nordea tycker att det byggs för mycket eftersom det i sin tur kan leda till fallande är ju inte direkt en nyhet.

Nej det är inte ett dugg svårt att söka. Det är vissa krav som ska uppfyllas ja. Om Skanska inte är intresserad finns det andra. Visst har pengar betalats ut. Det hade du lätt kunnat kolla om du hade varit intresserad.

Ja, Sverige är fullt av förvirrade personer. Nästan alla Stockholmare är förvirrade, som exempel:


Liksom de ansvariga i nästan alla Sveriges kommuner:


Även många rekryterare är förvirrade och klagar över den stora bostadsbristen:


I gettokommunen Botkyrka så var väntetiden för bostad 0 dagar vid slutet av 90-talet. Idag är väntetiden 7-8 år om man ska ha en bostad via kommunens största bostadsbolag:


Så även om man vill bo mitt i gettot så är kötiden många år. Många många år.

Så visst har vi en bostadsbrist.

Det mesta som kommer från den mannen brukar vara totalt ointressant, han är bara ett språkrör för sin arbetsgivares intressen, en av Nordeas propagandaministrar. Men mellan raderna kan man väl ana att han anser att vi har en bostadsbubbla.

Fast han är ju väldigt partisk. Han är ju anställd hos Nordea.

Om bostadsbyggandet ökar för mycket så kan bostadspriserna börjar sjunka vilket missgynnar Nordea. Om bubblan spricker helt, då missgynnas Nordea väldigt mycket.

Så han får ses som en slags Bagdad-Bob.

Det andades ju en viss självinsikt. Och det delas nog av många läsare. Dvs dina kommentarer är något de skulle klara sig ganska bra utan.

Låter som signaturen Alpoxen efter att ha kliat sig i huvudet och konsultera någon närstående till slut kommit fram till att marknaden trots all levererar. Och att varorna på hyllorna i butikerna trots allt inte är fake.
Och det är ju positivt. Ett framsteg.

Sedan har vi detta med effektivt. Och då frågar man sig var vi har något effektivare. Är det kanske Nordkoreanska staten som är effektivare i att få fram mat och varor till sin stackars befolkning?
(Finns ganska många deprimerande/roliga historier om hur galet ineffektivt det var i Sovjet).

Låter som att Alpoxen är förbittrad över att folk köper sådant hen inte har sanktionerat. Det är Stalin som kryper fram här. Folk får inte välja själva. Och så är marknaden dum som ser till att få fram varor till konsumenterna.

Tja, kunderna väljer nu att acceptera den höga nivå som vi ligger på. En del gormar tom att kunderna lägger sig på en för dyr nivå, vad gäller bostäder.
Och det är klart ska man ha bra bostäder så kostar det.
Tittar vi hos SCB så har byggnadskostnaden fördubblats på 15 år. Och det är väl inte bara löneökningar. Så olika former av förbättringar lär ingå.

Mja, frågan är om någon vill betala för en bil som håller i hundra år.
* Dels så skulle det kosta astronomiska belopp, om det ens var möjligt. (En lösning är dock att byta ut delar allt eftersom, Men då kan man inte riktigt säga att den håller i hundra år).
* Dels så har vi prestanda, kapacitets och funktionstillväxt. De flesta vill få del av denna och skaffar sig därför nya bilar. Att då göra bilar som kostar 10 ggr mer som kanske håller längre lär inte någon (utom Alpoxen) tycka vara en bra ide.

Vi som har erfarenheter från verkligheten däremot vet att vi försöker öka på produkternas livslängd så mycket som kunderna rimligen kan tänkas vilja betala för. Det är positivt för ryktet att göra tillförlitliga produkter.
Men att till hög kostnad öka på livslängden mer än vad kunderna vill betala för är fel. I grunden handlar det om hur lång livslängd som kunderna vill betala för.
På 90-talet gjorde Ericsson väldigt robusta mobiltelefoner, samtalet bröts inte ens om man tappade de i golvet. Men Nokia valde att göra telefoner som gick i bitar när de föll i golvet, till lägre tillverkningskostnad. Och det kunderna valde var Nokias plast-telefoner. Ericsson gjorde fel som gjorde mer robusta telefoner.
I slutändan är det kunderna som bestämmer. Detta förstår inte kommunister som Alpoxen och andra. Därav alla konspirationsteorier de omhuldar.

Det kostnadseffektivt och rationalisering som vinstintresset leder till är att det tvärtom åtgår mindre naturresurser. Det blir lägre produktionskostnad om man använder mindre råvaror. Med detta är logik och matematik som kommunister inte riktigt förstår sig på. I det kapitalistiska samhället har naturresurser ett pris och därför blir de effektivt använda.

Dessa länkar verkar snarare handla om att folk ser ett problem med bostadsköer till hyresrätter och därmed hyresregleringen som orsakar dessa köer.

Hittar du samma bekymmer ang att man måste stå i kö för att få köpa sig en villa eller BR. Eller är det möjligen så att du kan köpa dig en bostad på en vecka?

Om vi tog bort hyresregleringen och HR började annonseras ut på Hemnet. Och det därmed finns ett utbud av HR som är i balans med efterfrågan. Hur mäter du då upp bostadsbrist?