Sverige: landet där det råder stor bostadsbrist

Han tror att marknadsekonomin löser problemen. Är man lite berest så ser man att så inte är fallet eftersom det är en skev omfördelning av resurser som förvisso många liberaler och moderater vill ha, för att det gynnar dem själva.

Det är bara att åka till Indien, Bangladesh och Phillippinerna så ser man hur människor blir kreativa när det inte finns några bostäder. Där byggs det helt enkelt plåt och träskjul på vattnet. Det blir en sanitär svinstia och det är överhuvudtaget varken bra för människorna där eller miljön.

Svårt att veta vad han menar när han inte får sin egen logik att gå ihop. Boende är ett primärt behov likväl som mat och vatten, det går helt enkelt inte att komma ifrån. Du har idag svårt att leva utan en bostad av en mängd olika skäl men detta ska enligt Kung Sune enbart vara tillägnat människor med feta inkomster och gott om kapital. Tycker man som han skrev tidigare att det är rimligt att en 2a går loss på 20 000 i månaden så är det förklaringen på det mesta. För en normal knegare eller en normalt tänkande individ så är 20 000 i månaden för en två inget alternativ. Men för den som Kung Sune vänder sig till, kapitalisten som jobbar på investmentbank i Stockholm och som behöver en övernattningslägenhet, som dessutom har en lön på över 100 000k i månaden kan det vara ett tänkvärt alternativ.

Det här handlar inte enbart om bostadsbrist heller eftersom det finns bostadsrätter att tillgå, på flera orter i Sverige där det är bostadsbrist. Här där jag bor är det också bostadsbrist närd et gäller hyresrätter eftersom människor i behov av hyresrätterna, studenter, ungdomar, arbetslösa itne har någon möjlighet att betala hyrorna, hyresnivån är för hög. Bostadsbidragen är dessutom ett skämt i det avseendet och har inte hängt med hyreshöjningarna. Många har valt att bosätta sig här och pendla till Stockholm, vilket inte tar speciellt lång tid men det har också bidraget till sämre utbud av bostadsrätter, eftersom bostadsrättspriserna även trissas upp här när Stockholmare som sålt bostad i Stockholm har mer kapital och kan buda högre. Det gör dock varken från eller till för personerna i behov av bostad eftersom dessa itne ens får ett lånelöfte från banken så den typen av boende är inte aktuellt.

Marknadsekonomin gör också det. Den ordnar fram varor och tjänster på det mest kostnadseffektiva sättet.

Det är samma sak där. Den ordnar fram bostäder på det mest kostnadseffektiva sättet. Men betalförmågan där räcker inte till mer.

Däremot ser man inte er socialister göra något. Ni gnäller bara och vill att någon annan skall betala. Varför öppnar inte ni era plånböcker och bygger bättre och billigare bostäder. Det gör ni inte.

Jag har tidigare visat att någon med låg lån har råd att ha en BR i Stockholm. Man klarar kapitalkostnad och månadsavgift utan problem.

Det du påstår ovan är bara fria fantasier.

Varför i all världen tar inte ni som vill se billigare HR och skapar ett Fastighetsbolag som låter bygga hyreshus och hyr ut till bruksvärdeshyra.

Men så fort jag nämner detta springer ni och gömmer er. För er verkar det bara handla om att ni ska kunna parasitera och räkningen skall skickas till andra.

Ni kan ju ordna billiga hyresrätter. Det är bara att ni öppnar era plånböcker och betalar.

Vad är det allmännyttan inte gjort? Förvaltat hyresrätter? Dina inlägg blir bara mer o mer förvirrade. Många har omvandlats pga av politiska beslut, visst. En ideologisk offensiv. Den vanliga mantrat säljuut sälj ut. Sälj allt som går att sälja. Att milonprogrammet måste renoveras är i sig inget konsigt, dom har ändå hållit ett bra tag. De ansågs relativt billiga att bygga när det begav sig men skillnaden i kvalite jämfört med dagens fuskbyggda nybyggen som säljs för miljoner är milsvid.
Kan du inte lämna alla diskussioner som kräver någon form av tankeverksamhet. Det mesta går ju bara över ditt huvud i alla fall.
Ditt oändliga tjatter o NordKorea mm visar din intellektuella nivå tydligt och klart. Var din skattefinansierade utbildning undermålig måntro?
Att bolånetorskarna borde betala sina egna räntor är för övrigt inget speciellt radikalt förslag, bara lite mindre slöseri med offentliga resurser. Där kan vi dra in lite på statens givmildhet tycker jag

Jag har aldrig sagt emot att vissa inte kommer att ha råd att betala vad det kostar att bo. Och dessa måste vi alla hjälpa såklart.

Men att staten ska gå in och massproducera nya hyresrätter är för det första emot folkviljan men också omöjligt ur ett finansiellt perspektiv.

Staten får nämligen inte göra detta iom att det strider mot EU:s konkurrens lagstiftning. Och det är alldeles för kostsamt. Det skulle gå ut över andra viktiga välfärdområden.

Nyproduktion finns redan att få tag på och där är kön inte så farlig faktiskt. Så att fylla på med fler sådana lgh löser bara bristen på marginalen.

Den största delen av bristen bör lösas i de bostäder som redan finns. Och det kan bara lösas på ett sätt: avreglering av hyressättningen.

Och här kan man sammanfatta Alphas hela idioti i en enda rad. Det är precis det marknaden inte gör Den har aldrig gjort det . Inte någonstans. Och att sedan på allvar applicera detta på bostadsmarknaden i Sverige är så jävla korkat så man baxnar.
Detta mantra är något MUFare lär sig utantill på nån simpel grundkurs i Makroekonomi sedan stannar det där.
Menar man att kapitalismen, som i allt väsentligt är en sorts statskapitalism, är det effektivaste sättet att nyttja jordens resurser? Alla som tänker efter mer än fem sekunder på den frågan svarar nej.
Varför har USAs sjukvård alltid varit dubbelt så kostsam och hälften så effektiv som t. ex Kanadas?
Alphas sinnesslöa analyser om marknadens förträfflighet är ungefär vad alla hans inlägg går ut på, mer substans än citatet ovan blir det aldrig

Nej det är inte alls omöjligt. Sverige har gjort det förut. EU förbjuder inte staten att förvalta bostadshus. Dom har vissa krav på att det ska göras 'affärsmässigt'. Vad det nu kan tänkas betyda.Vad gäller folkviljan undrar jag verkligen om du har rätt. Som alltid beror det på lhur man formulerar frågan.

när vi inte var med i EU ja. Nu går det inte att göra igen sålänge vi är kvar i EU.

ja ungefär som idag när en liten 4:a på 90 kvadrat kostar 14 k i månaden i valfri förort till Sthlm.


med det avser att just hyresrätter ska ha rena bidrag från skattebetalarna. Finns ingen folkvilja i det... de flesta vill inte bo i hyresrätt helt enkelt. Varför då sponsra någon annan?

I budgeten 2017 avsatte regeringen 2,7 miljarder i investeringsstöd till hyresrätter och därefter 3.2 miljarder årligen för åren 2018-2020. Bostäderna ska ha rimliga boendekostnader som det heter. EU har inte haft några synpunkter på detta vad jag vet

och det har hjälpt tycker du? Vad jag vet så är byggarna inte så intresserade av det där stödet eftersom det kostar mer än det smakar iom att det kräver ett hyrestak.

Slår man ut dessa pengar per bostadslös så räcker det ungefär till en duschblandare var. Det är mer ett spel för galleriet.

Om det inte hjälper får man åka stödet. Byggandet av hyresrätter har ökat och förväntas öka än mer Dessutom har byggandet av studentbostäder ökat kraftigt. Att säga att det inte hjälpt och inte gör någon skillnad är bara helt taget ur luften. Bara för att de fyra jättarna inte varit särskilt intresserade betyder inte att det inte stimulerat byggandet. Många mindre byggbolag har ansökt.

Stödet fungerar bara där bostadsbristen är måttlig. På attraktiva lägen är det inte lönt för byggherrarna att söka stödet iom hyrestaket. Sådana hyresrätter byggs ändå och har mycket höga hyror.

Sedan verkar det ha varit svårt att söka stödet. Har några pengar betalats ut ännu ens?

Sverige har egentligen ingen bostadsbrist:

https://www.nordea.com/sv/press-och-nyheter/nyheter-och-pressmeddelanden/Investeringsbloggen/2017/Bostadsbristen_ar_en_myt.html

Japp det ligger mycket i detta.