Arboga: Mord på Aki Olavi Paasila, 2015-08-08 och Göran Möller, 2016-08-03

Att det inte är lätt för barnen förstår jag verkligen. De är så unga och har hamnat i något de inte bett om. Nu är jag inte så insatt på det tekniska och så att jag knappt kan gissa om de är inblandade. Men min känsla är isåfall att de kanske bara vet om saker och har hållit tyst. Även om det inte är det ultimata kan jag då förstå dem. Oavsett är mamma mamma och det är inte lätt att veta vad man ska göra förstås.

I brist på annat citerar jag mig själv lite, och lägger till att JM givetvis också (vad kallas sånt: Flerfaldig rationalitet?), dessutom, vill avdramatisera gärningen inför MR, så att han dels inte ska bli onödigt uppjagad utan kunna sova de närmaste nätterna (omtänksam som Mamma Gås), och dels, ännu bättre, inte inse allvaret eller att hon blåser honom – förståås.

Sen så somna de så gott.
Efter allt de genomgått.

Jag valde att radera det ointressanta, det som bara handlar om mig. Kvar vart en mening i ett wall of text inlägg. Svar får du nedan på din mening.

Nej inte lätt någonstans och synd nog måste dom orka. Det finns inget tekniskt bara ett utpekande från MR i ett förhör sent jan el feb 2017. Han kommer med en historia där han säger att JJ tagit aki av daga genom att ro ut i båt med aki och där tryckte JJ enligt rajabi ner finnen i vattnet. På en meters djup, känns mega otroligt för JJ att hålla handen om nacken på aki och doppa ner den fullvuxne mannen i hjälmaren där aki lätt kan stå för trampa vatten är inte aktuellt på det grunda vattnet. Därtill säger åk att aki omöjligt kan ha dränkts i hjälmaren med så få kiselalger utan måste dränkts i annat vatten. Men ändå haffar man dessa tre, JJ, JB och DB fast åk inte själva köper MRs historia. Allt för en enda anledning och det är för att få dessa tre skall vittna som medmisstänkta och på så vis får deras förhör läsas upp i rätten, det får inte göras om dessa vittnar som abhöriga. Fulspel!

Så kom det där med vrål igen. Förstår inte var du får allt ifrån. Du behöver inte alls bry dig om vad jag anser om huvudpersonerna i dramat. Du tycks ta allt så personligt och bygger upp egna scenarion i huvudet om vad jag anser eller inte. Det måste gå åt onödig energi för dig om du ska fortsätta med att försöka försvara JM i det här forumet.

Johanna ÄR och kommer förbli huvudpersonen i dramat. Det lär hon fortsätta vara med sin huvudlösa skrivelser till Aftonbladet. Hon kanske uppvaktar TV-kanaler med. Stackars anhöriga kommer aldrig få chans att komma till ro och bearbeta traumat.

Med tanke på att de anhölls misstänkt delaktiga i mordet och frisläpptes (brist på bevisning) så är det inte ett dugg konstigt att vissa frågeställningar uppstår.
Denna familj verkar ha en hel del hållhakar på varandra, är riktigt tighta.
Så visst kan man fundera kring om de vet mer än vad det ges sken av.

JM var också skäligen misstänkt en gång och frisläppt - swisch så satt hon inkapslad igen.

Nej här finns TVÅ huvudpersoner och inga fler. TVÅ!

Likaså var anki möller, anhållen på studs.

Hahahahaha - vilken patetisk jämförelse. Speciellt när MR erkänt mordet.

Ja, men hon är väl inte den enda dysfunktionella i denna röran. Även om hon (och MR) är de enda som begått mord. Annars går det väl nästan som en röd tråd sedan man börja läsa FUP och läsa om rättegången.
Det är inte helt ovanligt att man pratar om dysfunktionella familjer t ex. Så det begreppet i sig är inte så starkt.

Och släppt på studs, till skillnad från JM.

Nu är det en RPU det hänvisas ur; ordval om JM gällande dysfunktionella personlighetsdrag.

Ja? Hon är ju den enda som genomgått RPU:n. Skulle fler genomgå den så vet vi inte vad där skulle stå!