Tennistråden

Nej, det är helt klart att det förhåller sig så, och att det därför är för tidigt att säga något säkert om Ymers karriärer. Visst, sia kan man, men det är tydligt att fler och fler slår igenom rätt sent.

Ett synnerligen aktuellt exempel är tysken Yannick Hanfmann, som idag föll i finalen i Gstaad mot Fognini. 25 år. Första deltagandet i en ATP turnering kom förra året. Detta är den tredje maindraw ATP-turneringen han är med i. Slog inte igenom som proffs som ung, så han drog och spelade college i USA i fyra (?) år. Spelade mest futures, och hade hittills tjänat 96,000 dollar. Och kvalade alltså in till Gstaad och kom till final, i en 250-turnering. Rätt grymt.

Dessutom är han tydligen nästan döv, eller hör åtminstone väldigt illa.

Den där Chris Eubanks verkar förresten också vara en collegespelare. Nu föll han dock tyvärr mot ärkesopan Ryan Harrison. Nu håller vi alla tummarna för att Isner spöar skiten ur Harrison i nattens final i Atlanta.

For hoppas Söderlund går samma väg också då , han går ju också college

Edit: svårt veta varför det är så nu , en del är väl att det krävs mycket mer fysik i dagens tennis och att många kanske är klar mentalt och fysiskt först vid 24-25

Mer pengar lockar äldre spelare kvar i sporten på ett annat sätt, det tror iaf jag. Så nu när det är standard att man spelar en bit efter 30 blir bredden ofantligt mycket större. Och det är fler spelare som tror på sent genombrott och kämpar vidare numera helt klart.

Det har du säkert rätt i.
Men hävdar fortfarande sporten blivit mycket mer fysisk än tidigare .

Leonardo mayer vann i Hamburg , förlorade i kvalet men fick lyckt loser plats och vann alltså turneringen , så kan man också göra , vips uppe runt topp 50 , men han vet man ju har kapacitet .

Shit pommes frites, en till?! Rublev var ju också LL.

Great news everybody: Isner vann just första sets tiebreak mot superfjanten Ryan Harrison! Nu håller vi tummarna.

Föresten, lite konstigt att vi nu denna vecka hade två 250-tävlingar -- Gstaad och Atlanta -- och en 500-tävling (Hamburg). Fattar jag inte alls: hur kunde Fognini, Lopez, Bautista Agut, Goffin och Haase spela i Gstaad (grus) när de säkerligen har ranking nog för att delta i Hamburg, där det fanns mer poäng att vinna?! Appearance money?

Edit: Isner vann mot sopan Harrison, 7-6, 7-6. Starkt gjort.

Nästan lite komiskt ,Mayer har vunnit 2 turneringar i sin karriär,båda i Hamburg

Lite som han Victor Estrella Burgos då, som bara vunnit Ecuador Open tre gånger, men inget annat.

Alltså, nu fattar jag verkligen ingenting: Leonardo Mayers nästa turnering är en jädrans Challenger i Italien. Samtidigt som det pågår en ATP-500 turnering i Washington, där åtminstone en deltagare är rankad runt 90, alltså lägre än Mayer. Vill han hålla sig på grus eller? Men det måste ju vara lika bra att dra över till staterna och köra igång med hardcourt-swingen?!

Han hade nog inte räknat med att vinna Hamburg har ju mest hållit sig till challenge i år , var ju typ 138 innan Hamburg.
Så var nog anmäld innan helt enkelt .

Ok, det har du säkert helt rätt i. Möjligtvis kunde man dock undra om han inte borde spelat kvalet. Men det är kanske inte säkert han varit bra nog ens för det. Eller haft tid. Gick visst upp 89 platser på rankingen. Inte dåligt. Var väl för övrigt han som hade ett antal matchbollar mot Federer vid tillfälle.

Såg förresten nyligen en tweet från La Gazzetta dello Sport: tydligen var det första gången på 16 år som Italien inte hade en manlig spelare bland top 30. Så det är inte bara Sverige det går lite segt för. Nu är dock Fognini tillbaka där. Och Italien har väl en del andra talanger också.

Ja Mayer var ju rankad 21 som bäst, han är helt duglig spelare.
varit skadad tror jag ,därför han tappat ranking.

Håller ni med om detta?

http://swetennis.se/magasin/vem-blir-naste-svensk-pa-topp-100/