Citat:
Ursprungligen postat av
Prinzezzan
Jag tror att det måste väckas åtal innan det blir offentligt. Här har det inte gjorts - än.
Varför delger man en person misstanke för mord på sannolika skäl, om man inte har tillräckliga bevis för att kunna ta det vidare. Är det inte bättre/lämpligare då att delge någon skälig misstanke? Kan någon förklara?
För att anhålla en person på sannolika skäl krävs mer bevisning än då en person är skäligen misstänkt för ett brott. Beslutet fattas av åklagare och är ett provisoriskt frihetsberövande.
Efter förhöret i maj/juni som är det enda vi känner till, försattes personen på fri fot istället för att häktas. Fortsatt ett beslut av åklagare.
Den bevising som krävs för att på sannolika skäl bli misstänkt behöver inte vara så stark att det finns tillräckliga skäl för åtal - och behöver inte bestå i teknisk bevisning.
Åklagaren avgör om åtal ska väckas eller inte, genom att bedöma om bevisningen kan räcka för att få en fällande dom i rättegång - om brottet kan bevisas utom rimligt tvivel.
Personen som anhölls och delgavs misstanke om mord på sannolika skäl är idag fortsatt på sannolika skäl misstänkt för mord men inte anhållen eller häktad vad vi vet. Och förundersökning pågår, och så länge förundersökning pågår är ärendet under sekretess.