Helena Andersson, 22 från Mariestad - försvunnen sen 1992-06-14

Helena, befinner sig i skogspartiet, skriker högt, mördas = logiskt och sannolikt.
Ytterligare en kvinna befinner sig i samma skogsparti, vid ungefär samma tidpunkt mitt i natten, skriker också högt, mördas inte = ologiskt och osannolikt.

Nej antagligen skriker hon när hon blir attackerad och därefter stryps hon, tror inte en sekund på teorin att hon "inser" att hon ska föras bort. Ljudet från att bildörrar slås igen KAN mycket väl komma från någon annanstans, det var säkert en del liv och rörelse i området kring brottsplatsen en sommarkväll som denna. Jag tror inte att man ska låsa sig helt vid det som "Hanna" säger och utgå från att de olika ljuden (skriket och bildörrar eller kanske endast EN bildörr som slås igen) att det nödvändigtvis MÅSTE komma från exakt samma ställe.

Krångla inte till det. En kvinna som dras in ofrivilligt i "efterarbetet" kan mycket väl ha yttrat orden i panik över det som sker. Bara som en möjlighet.

Men jag är i det stora hela övertygad om att det är Helena som "Hanna" hör. Jag får alltid höra att jag tror för mycket på "Hanna". Du verkar göra det samma. Hur "försvarar" du denna din inställning?

https://sv.wikipedia.org/wiki/Misstankegrad

För att uppfylla "på sannolika skäl" krävs ett vittne, ELLER teknisk bevisning. Teknisk bevisning finns ju inte än. Alltså måste det finnas ett tillförlitligt vittne som vi inte vet nåt om, troligtvis.

Vi vet inget om något vittne, men nog kan man väl tänka sig att någon har börjat öppna munnen. Ett ex? Eventuell "städhjälp"? Någon som till slut låter samvetet segra?

Det gör jag inte, jag skalar ju bort allt onödigt och förenklar det hela.
Det är DU som krånglar till det med att placera ytterligare en kvinna på samma plats, vid i stort sett samma tidpunkt, mitt i natten, skrikandes.

Jag plockar gärna bort Hanna's vittnesmål men om det måste inkluderas så tror jag att det hela har gått till ungefär så som jag har återgett det i föregående inlägg, med utgångspunkten att inte krångla till det för mycket.

Suck ... Jag har ju hela tiden utgått från att det "Hanna" hör är just Helena. Att jag ibland drar in ytterligare en kvinna är för att andra ska komma med input - eller output. Jag får dock ofta kritik för att jag tror för mycket på "Hanna".

Men om du plockar bort "Hannas" vittnesmål, då? Då är fältet vidöppet, eller? Bestäm dig: "Hanna" eller inte "Hanna".

(För övrigt berömde jag dig tidigare idag. Någon uppskattning såg jag aldrig.)

Ja jag vet att du tror på "Hanna" och jag tänker inte kritisera dig för det.

Problemet med "Hanna's " vittnesmål är att det blir väldigt tight med tiden och jag tror ju på "brovittnet" så om du tvingar mig att välja så väljer jag bort "Hanna". Nöjd? Men därmed säger jag inte att hennes vittnesmål omöjligen kan stämma, det beror på om det finns möjlighet att rucka lite på tidsramarna.

Men å andra sidan har du klagat på mig flera gånger, viftat med pekpinnen och påtalat att jag "inte måste svara på allt" (vilket jag f.ö. långt ifrån gör). Den här gången följde jag din devis och svarade inte men nu får jag alltså även kritik för att jag inte svarade? Vill ändå tacka dig, om än i efterhand för att just DU gav mig beröm Ugglan, men det kändes lite som att "magistern" gav sin elev en klapp på axeln, det måste jag erkänna. Hoppas det känns bättre för dig nu när jag har visat min uppskattning!

Är inte det offentlig handling?

Om det var precis de orden hon hörde så tycker jag inte det är vad man skriker om man blir attackerad. 'Så här får ni inte göra. Det är ju överflödigt att skrika det. Däremot 'nej eller skrik och gråt är det som verkar mer troligt att man yttrar. Så jag skrev aldrig att en kvinna som blir attackerad inte skriker. Jag läste någon annanstans att det hördes skrik och gråt. Så det kan ha varit två olika kvinnoröster. Men vittnet kanske inte är tillförlitligt vem vet.

Men 'ånej skriker man mer åt något man bevittnar inte något man själv blir utsatt för.

Om en man kommer och attackerar mig skriker jag knappast 'åååneeeej! Utan kanske blir paralyserad eller bara skriker rakt ut av skräck.

Om jag kände personen kanske det skulle bli 'nej 'sluta

Trodde det var jag som drog in ytterligare en kvinna? Det är dock ingenting jag själv är övertygad om. Eftersom det mycket väl kan bara så att vittnet själv 'lagt till ord när hon återgav vad hon hört.