Politiska konsekvenser av IT-skandalen på Transportstyrelsen

Nu när dammet har lagt sig och alla återgått till semiter kan vi väl reflektera lite lugnare över vad som förefaller ha hänt.

Ministären Löfven har haft i runda slängar två år på sig för att förbereda möjligheten att denna sak skulle bli offentlig och omdebatterad. Två år för att statsministern personligen skulle kunna distansera sig genom att skapa sig ett hjälpligt trovärdigt jag-visste-inget-försvar. Åtminstone för de som vill tro honom. De inblandade ministrarna stod klara att avgå vid en uppblossad "kris". Den nytillsatta GDn tog smällen för partiet och pengarna ur statskassan. Alla mediastrateger har varit konsulterade och de firar idag med sommartårta. Vänstermedia (det finns för övrigt ingen annan) har förklarat Löfven som vinnaren i den välorkestrerade striden. En strid man lade till i slutet av juli för att så få som möjligt skulle bry sig. Löfvens upprörda enmansteater på temat ansvarstagande hör hemma i buskiskategorin.

Mp klarade sig utmärkt då ingen ens har nämnt deras inblandning i och med Kaplans och Erikssons roller.

Alliansen då? "Oppositionen"? Antingen bara med i spelet eller lurad upp på läktaren. (Vilket är värst?) AKB skulle leka stark och redo att ta över men vek ner sig som ett korthus så fort bluffen synades. Man borde varit klar att sammankalla Riksdagen på stört och lämna in misstroende mot Löfven så fort Hultqvist lallade in på pressträffen uppstramade likt en blanksvettig tennsoldat rapandes militärfloskler som en trasig leksak. Alliansen stod inte pall och visar sig åter igen ytterst svag och som usla posörer.

SD spelade som vanligt snällt med i sin roll som uslingen ingen vill ha med att göra.

Eller var allt bara en sketch/installation regisserad av lustigkurren David Batra?

Jag försökte att initiera en diskussion kring SÄPO-chefens roll igår eftermiddag. Det var inte mycket respons men de som tyckte något tyckte nog att det var lite märkligt att SÄPO-chef och statsminister inte mött varandra i nåt slutet rum där de kunnat diskutera aktuella frågor som denna.

Antingen har SL avbett sig all kommunikation med SÄPO och låtit AY sköta det helt och hållet eller så undviker ministrarna att berätta för SL och då hade man ju gärna velat veta anledningen.

Det är ju en intressant tanke.

En annan grej som dök upp i skallen var ju att förutom Peter Hultqvist, som jag utgår ifrån sitter på bevis på att Löfven var informerad tidigare, så har ju säkerligen även Säpo briefat Löfven om fallet ganska tidigt.

Så man kan nog anta att Säpos olika krav på mer resurser & befogenheter kommer att bemötas välvilligt av statsministern framöver. Känns lite som i filmen "Mannen från Mallorca" (baserad på romanen Grisfesten av Leif G.W. Persson.) Där rollfiguren som skall föreställa justitieminister Lennart Geijer har knullat horor i hundkoppel & Säpo har fått reda på det.

https://youtu.be/0r76PyIUXLY?t=6007

Jag har också varit inne på det spåret. Skrev ett inlägg men det kan nog ha drunknat i det intensiva shill-aktiviteten under gårdagen. Att SÄPO-chefen inte skulle ha tagit upp detta med Löfven i ett tidigt stadium bär helt enkelt inte sannolikhetens prägel.

Vilket gör att det finns ett antal personer med en lika stor hållhake på Löfven som den som Björn Rosengren hade på Göran Persson efter deras porrklubbsbesök.

Hon har fortfarande kvar sin anställning.
Varför har inte denna person dömts till 1 års fängelse? Hur ser isf grov oaktsamhet ut? Kan väl knappast bli värre?
Brottsbalkens 19:e kapitel 9 § Den som av grov oaktsamhet befordrar, lämnar eller röjer sådan uppgift som avses i 7 § "rör något förhållande av hemlig natur, för obehörig befattning med hemlig uppgift" döms för vårdslöshet med hemlig uppgift till böter eller fängelse i högst ett år eller, om Sverige var i krig, till böter eller fängelse i högst två år. Lag (2014:383).

SvD har en intervju med åklagaren i fallet. I artikeln framhålls följande:

I det fallet hade maxstraffet för vårdslöshet med hemlig uppgift höjts till ett år och sedan dess hade inget fall prövats. Praxis saknades således. Ändå gick Ewamarie Häggkvist vidare:

https://www.svd.se/aklagarens-hanter...et-ifragasatts

Stämmer verkligen det Ewamarie Häggkvist säger? Hon hävdar att Ågren "förlorade jobbet" men talar hon då om något som kommer att hända för när hon dömdes hade Ågren förlorat sin post, men inte sitt jobb. Hon hade fortfarande lön (hade t om fått löneförhöjning).

Sedan är det märkligt att det som hände hamnar inom samma straffskala som skadegörelse.

Nu när dammet har lagt sig och alla återgått till semiter kan vi väl reflektera lite lugnare över vad som förefaller ha hänt.

Ministären Löfven har haft i runda slängar två år på sig för att förbereda möjligheten att denna sak skulle bli offentlig och omdebatterad. Två år för att statsministern personligen skulle kunna distansera sig genom att skapa sig ett hjälpligt trovärdigt jag-visste-inget-försvar. Åtminstone för de som vill tro honom.

De inblandade ministrarna stod klara att avgå vid en uppblossad "kris". Den nytillsatta GDn tog smällen för partiet och pengarna ur statskassan.

Alliansen då? "Oppositionen"? Antingen bara med i spelet eller lurad upp på läktaren. (Vilket är värst?)

Alliansen stod inte pall och visar sig åter igen ytterst svag och som usla posörer.

SD spelade som vanligt snällt med i sin roll som uslingen ingen vill ha med att göra.

Alliansens krav på att försvarsminister Peter Hultqvist (S) avgår är illa underbyggt. Det skriver tidigare moderate försvarsministern Mikael Odenberg. De borgerliga partiledarna borde ha nöjt sig med att infrastrukturminister Anna Johansson och inrikesminister Anders Ygeman lämnade till följd av Transportstyrelseaffären.
Källa: http://www.dn.se/debatt/alliansens-o...t-for-sverige/

När makten hägrar för Alliansen tar man alla chanser och satsar på ett kort.

https://www.svd.se/aklagarens-hanter...et-ifragasatts

Stämmer verkligen det Ewamarie Häggkvist säger? Hon hävdar att Ågren "förlorade jobbet" men talar hon då om något som kommer att hända för när hon dömdes hade Ågren förlorat sin post, men inte sitt jobb. Hon hade fortfarande lön (hade t om fått löneförhöjning).

Sedan är det märkligt att det som hände hamnar inom samma straffskala som skadegörelse.

Den stora frågan är om det stora journalistpriset är tillräcklig drivkraft att borra vidare i detta? Eller har beslut om fortsatt grävande lagts på så hög nivå att det är stopp. Vad klart är att det nu initierats en tämligen styrd desinformationskampanj av vissa medier där nu oppositionen skall utmålas som den onda.

Det här är inte över på långa vägar.