Stora tråden om amerikansk inrikespolitik

Informera mig!

Jag kan inte acceptera man tar ultra nazister och jämför med sexuella preferenser.
Då de inte går att förena som ett argument här.
Och de har så skilda problem.

Jag bryr mig inte ett skit om folk som har annan sexuell preferens än mig, dock ska de har samma rättigheter som mig.
Vilket även ultra nazister ska ha enligt mig.
Så där är inte problemet.
Utan problemet är att ultra nazisterna har en ideologi som är grundat i våld mot tredje person, och fel ras så är det bara döda som är saken för dom(om nu man ska ge dom tanke med "frihet" och praktiskt).
Och kan aldrig bli rätt.

Sen och andra sidan, så kan man utan problem ge alla rättigheter som människor även ultra nazisten.
Då vi har andra lagar som handhar brott med offer.

Jaha. Då har Trump kickat Priebus:
I am pleased to inform you that I have just named General/Secretary John F Kelly as White House Chief of Staff. He is a Great American....
https://twitter.com/realDonaldTrump/...38014314598400

Han fick stående ovationer när han sa att de kan ta bort handen.

Hittills har inget du sagt pekat mot detta utan i stället ser jag det sedvanliga tramset om PK. Förklara i stället:

1. Poliserna har sedan länge ett regelmässigt grepp de använder för att sätta en brottsling i bilen. Det rör sig inte om någon smekning på huvudet utan ett rejält grepp som effektivt placerar den misstänkta i bilen med minimal risk för skada åt båda hållen. Varför ska det ändras? Vad är det för fel med detta? Är det, som Trump antyder, bättre att den misstänkta riskerar slå i skallen i bilen? Och i så fall hur?

2. Har Trump rätt i att lagen är för hård mot poliser som gör fel i tjänsten ("when you do something wrong")? Är det fel att poliserna regleras hårt så man kan lita på att de gör exakt det de ska, även mot dig när du blir oskyldigt gripen? Eller är det bättre om de står i en ring och slår dig med batonger en stund innan de slänger in dig i bakluckan och kommer undan med en varning?

3. Vilka signaler tror du Trumps utspel skickar till ett samhälle där misstron mot poliser redan är hög och ordningsmaktens roll utarmas pga testosteronstinna snutar som vill "kick ass" snarare än upprätthålla lagen?

Jag förväntar mig ett genomtänkt svar, ta din tid.

Du och övriga Trumprunkare ser bara det ni vill se och jag är inte förvånad.

Jag såg hela talet i direktsändning. Han fick applåder, det kallas att vara artig och något annat vore märkligt.

Åhörarna respekterar ämbetet. Poliserna är proffs och följer lagen. Det Trump gjorde var bara att visa förakt för befälsordningen, pajaskonster som vanligt.

Trump gjorde bort sig, igen. Jag förstår iofs att det är svårt för många av kultmedlemmarna att ta in, givet att ni i många fall inte har egna jobb, och i vilket fall aldrig har jobb där det krävs att man agerar professionellt, omdömesgillt och med respekt för organisationens integritet.

1. Det är givetvis inte effektivast ur säkerhetssynpunkt för polisen och allmänheten att polisens halva förmåga ska användas till att klappa den misstänkta på huvudet så att denne inte ska bli kränkt när hen förs in i bilen.

1. Det är givetvis inte effektivast ur säkerhetssynpunkt för polisen och allmänheten att polisens halva förmåga ska användas till att klappa den misstänkta på huvudet så att denne inte ska bli kränkt när hen förs in i bilen.

2. Fjantigt av dig att måla upp att det endast skulle finnas två ytterlighetsalternativ. Antingen att behandla den misstänkte som en hundvalp eller slå sönder honom.

3. Fake news. En majoritet av befolkning har stort eller mycket stort förtroende för polisen medan endast 2% saknar förtroende för polisen enligt Gallup.

Lol. Han fick applåder, jubel och glada tillrop. Sjukt inskränkt och lättkränkt man måste vara för att förvanska det till att endast bero på "artighet".

Jag minns när Priebus stod upp för Trump långt innan det ens var aktuellt att acceptera att han var GOP:s självklara kandidat. Under hård press stod han upp i varenda framträdande. Redan då var en "Posobiec" och en "Cernovich" igång och ljög...