Arboga: Mord på Aki Olavi Paasila, 2015-08-08 och Göran Möller, 2016-08-03

Håller med om att handläggandet luktar skit!
Personligen funderar jag på om det kan finnas någon koppling till JMs "extraknäck" som escort/callgirl som förhindrade närmare utredning gällande Aki?
Tänker då närmast på om det kan vara så att det finns en sexuell tjänst som köpts av JM och som kan ligga till grund för att anse drunkningen som olycksfall??
Finns säkert mången klientel från olika skikt i samhället som vill förlusta sig i det fördolda från nära, kära å vänner.
Egen spekulation bara, låter bara tanken få lufta sig

de ÄRfortfarande misstänkta utan att vara åtalade

Inger Rönnbäck har säkert inte en fullbokad agenda och blir säkert en bra och passande advokat till JM

Du fetade följande kommentar från Reimer:"Det finns trots allt lite matnyttig information, t.ex att hon förmodligen inte har ADHD utan bara är allmänt djävlig i största allmänhet."

Det framgår följande, förutom att de klassiska tecken på allvarlig psykisk ohälsa (eller den mer juridiska termen allvarlig psykisk störning) saknas:
"Utifrån tillgängliga handlingar, den av Möller givna historien och den kliniska bild hon uppvisar vid aktuell undersökning , bedöms i dagsläget inga hållpunkter för ADHD tycks föreligga."

Fortsättningsvis ses följande:

- inga tecken på "manisk uppvarvning"
Framledes kommenteras även under rubrik "psykosocial funktionsförmåga "att hon har sannolikt påverkats av en rad stressande faktorer (te.x. ansvar för barn, ekonomi) men tycks ändå hantera dessa med kontroll och lugn."

- "förefaller vid tiden efter gärningarna ha varit känslomässigt obekymrad"
- "handlat instrumentellt och rationellt"
Hon beskrivs att "genom ändamålsenliga instruktioner försökt förmå familjemedlemmar att agera till hennes fördel."

"Samtliga gärningarna bedöms i sin natur vara instrumentella och motiveras av ekonomisk vinning"
(intressant då jag har tidigare påtalat instrumentellt våld gällande mordet på Göran)

Gärningarna har krävt "planering, förberedelser samt ett ändamålsenligt genomförande till andra".
"Det finns ingenting som tyder på att Möller har agerat utifrån en bristfällig verklighetsuppfattning eller psykos."

Ordval är "personlighetsproblematik" i inledningen av RPU; att det "som på intet sätt påverkat Möllers rationella tänkande och avsiktliga handlande."

Under rubrik "diagnostisk bedömning" som givetvis är starkt sekretessad, ses fotnot till Hare's Psychopathy Checklist revised, 2nd edition samt en kommentar att hennes funktionsförmåga inte är reducerad "till följd av de dysfunktionella personlighetsdragen."
Fotnot på sidan är "American psychiatric Associatio (2013) diagnistic and statistical mamal of mental disorders (5:e upplagan).

Gällande alkohol finns inga vanor som talar för missbruk.

"det inte finns misstanke om intellektuell funktionsnedsättning", hon anses åtminstone "genomsnittligt begåvad" via sin socionomutbildning.
Inget kliniskt sett "som tyder på en neuropsykologisk funktionsnedsättning" samt att rtg hjärna "inte visar inga tecken på hjärnskador."

Vore riktigt intressant om JM kunde få hela denna tråd "om henne själv" utskriven och hon fick läsa allt...
Vilken nesa för henne att inte kunna svara och "försvara" sig...hehe 😆
Vore värt att kunna förvandla sig till fluga för en stund och sitta gömd och se om hon blir arg eller ganska arg

Samma känsla. Fundering om inte AM och UF haft någon kontakt under denna tid eftersom UF också ringer och sms under samma intervall. Nu kommer jag inte ihåg när systern UF fick kännedom om dödsfallet men bör varit senare. Kan JM telefon varit avstängd vid den här tiden så samtal/sms listor hämtas från AM resp UF. Tycker att polis som fanns vid JM:s sida borde reagerat på att telefonen mottog samtal/sms eftersom de velat ringa in någon person till JM.
Var det inte ett sms/samtal mellan JM och AB (192 sek) under bilresan hem på lördagen, syns konstigt eller var JM hemma då?

Torsdag kväll ingen kontakt av JM via samtal o sms, så kom A*i på torsdag kväll?

Håller med dig helt.

Tillägger att en partner som lever nära, som inledningsvis varit förälskad och som blivit nedtryckt i skorna över lång tid, slutligen tvivlar på sin egen kognitiva förmåga och psyke.
De dubbla budskapen - växlande kränkningar och kärleksförklaringar - kan vara mycket destruktivt på sikt.

Hon är nog ganska normal begåvad. Felet är att hon har varit bortskämd med för mycket pengar. När hon tvingade de två afghanerna till sex och det kom ut försvann hennes höga inkomst. Hon är mest pengakåt och då gick det överstyr.

Tack för dina utdrag. Det fetade är DSM 5. En diagnosmanual som psykiatrin använder mycket mer än ICD manualen.

Hon har nog minst en eller två som rapporterar...

På slutklämmen i RPU finns lite advokatkommentarer.
Hikes har då inte haft nån semester i den mening vi andra tänker på vila men så är det väl som advokat:
"Möller hade regelbunden kontakt med sin advokat flera gånger om dagen."
JM "tog kontakt med denna flera gånger om dagen."

"Hon uppgav att advokaten var den enda trygghet hon hade kvar samtidigt som hon försökte få advokaten utbytt. Möller försökte därefter kontakta en annan advokat (...)"

JM hade tänkt sig att de skulle gå att skicka brev direkt till sin advokat utan att passera ÅK.
JM är sen inte "intresserad av att skicka posten till den andra advokaten."

Upprepade gånger påtalar JM att rättegångsprocessen "inte var rättsäker", att media "målat upp en "skev" bild av henne."

Så nu lär väl JM vara mer nöjd när hon nu får presentera sig själv via media?

När tillfälle gavs pratade hon om att hon saknade sina barn och familj samt beskrev att "hon varit en kärleksfull mor som tillbringat mycket tid med sin familj och prioriterat deras behov framför allt annat."

"Vid ankomst var hon trevlig mot personalen och medgörlig." JM beskriver att fulla restriktioner varit jobbigt, att hon har kvar "åklagarrestriktionerna men uppgav att hon kände sig lättad över beslutet att få träffa två av sina barn."
" Hon kände sig lättad att få träffa två av sina sex barn."

Mig veterligt har hon redan träffat sina tvillingar som häktad så det kanske gäller några andra?

För övrigt är hon missnöjd med att restriktionerna kvarstår gällande isolering på Helix, missnöjd med för få utredningssamtal samt vill byta ut sin kontaktperson på slutet av utredningen, för att "hon inte längre kände nån tilltro."

I advokaternas värld måste man begära hela kakan för att få behålla halva. Förmodligen är det det vi har sett från start.

Jag skulle inte vara så oroad för JM:s livstid, eller, så formulerat: jag skulle bli oerhört besviken och vred på utredning och åklagare om HR kommer till en mildare slutsats utan att nytt framkommer som väsentligt skulle tala till JM:s fördel.

Det skulle betyda att sjabblet vid AP:s död förföljer utredningen ända in i målsnöret. Och det skulle fortsätta väcka misstankar om att polisens sjabbel blir bytesmynt i en straffreducering: men JM är inte mindre skyldig och
tokig för att polisen gjort fel, även om jag nog helst skulle sett att if inte skickat henne det där brevet i mitten på juli 2016 utan att först sätta upp vakter kring Granliden.

Och det betyder också att polis och åklagare inte har lyckats klargöra om hon har lejt sina barn att dräpa andra av sina barns far för pengar, makt och lustkänsla. Vilket är närmast groteskt att tänka på. Blotta tanken på vilka idéer det ger folk är vidrigt. Hon är den enda där, men antas inte ha kunnat döda honom själv, men har son och svärson och dotter vars förehavanden vid tiden är osäkra: det är en social blindgångare -- och inte minst JJ kommer ju målas ut som mördare eller delaktig av alla han stöter på under resten av sitt liv. Ingen tror ju att AP dog knall och fall av sig själv, och då måste någon ha mördat honom eller beställt mordet på honom medan hans barn sov i huset intill. Och kom nu inte med ryska ubåtsmän eller uttrar. Och barmhärtighetsmord av finnar är ett historiskt passerat kapitel.

Jag tror för egen del att det lika väl kan bli påbackning i HR för AP. Men jag kan å andra sidan inte heller riktigt dela advokatromantiken: för mig är deras händer i ett sånt här mål i praktiken tämligen låsta och bollarna de kan jonglera med är kända. Så "självmordsuppdrag" behöver det inte vara, men det finns ju knappast heller något att yvas över i att lirka en livstidare ur rättvisans grepp; finns det en "självmordsaspekt" så ligger den väl snarare där, att sätta JM på fri fot inom 10-15 år. Och vem har sagt att advokater måste vinna sina mål? Det kan de ju prata om över en grogg, och en arvodesförhandling, men det är inte deras uppgift. Särskilt inte här.

Jag tror däremot att det kan vara en smula olustigt att företräda JM, på flera sätt. Och ombud och åtalad bör nog i detta fall välja varandra med viss omsorg. Men det kommer inte påverka utgången värst, som jag ser det.

JM må ha all rätt att bete sig som hon vill och "ändå" bli rättvist bemött och bedömd, men inget av detta beteende talar för hennes oskuld.

Det kan vem som helst se.