Bevisa att Gud existerar [Sammanfogad tråd /Mod]

Ja det är ju en tanke bland flera, men i stor avsaknad av bevis.

Vad innebär det att bevisa att en myt existerar?

Absolut inte. Det beror s.a.s vad som åsyftas med 'Gud' och hur texterna tolkas.

Om du vill, är du välkommen till att presentera en logisk/objektiv 'guds'-definition och do tolknings-metodologi.

Det finns en tråd "Definiera gud", där du kan göra detta.

Noggranna systematiska , ständigt uppföljande naturstudier.

Ingetdera behövs.

Ja,och så behöver det inte vara. Ni verkar läsa religiösa skrifter som om ni läser vetenskapliga skrifter. Religiösa skrifter är inte vetenskapliga.

Precis min vän, de saknar verklighetsförankringen.. varför man behöver tro på dem - inte förlita sig på dem, som mot vetenskapligt uttömmande, hållbara kompendium och forskningsunderlag.

Att de inte är vetenskapliga(vilket de inte ens kan vara, än mindre tänkta att vara) innebär absolut inte att de saknar verklighetsförankring och ej går att förlita sig på. I själva verket existerar inte ett alternativ som går att förlita sig på.

Nej det funkar inte riktigt så som du föreställer dig.

Vetenskapen förhåller sig uteslutande till den existentiellt manifesta verkligheten, i föränderlighet.
Evolutionsbiologin t.ex förhåller sig till också plausibel verklighet.. med något större marginaler i de hypotetiska arbetsmodellerna, så redan där finns stórt vetenskapsfilosofiskt utrymme...

Religiositet förhåller sig till föreställningsvärld/berättelsetradition etc... en slags litterärt präntad idévärld som enda underlag, fylld av dessutom påbyggda dogmer.. enbart dogmerna i sig, motsäger starkt verklighetsförankringen, som är väldigt föränderlig över inte minst, tid.

Däremot kan vi tala om "gudomlig" VERKLIGHETSFLYKT , en ventil att ta sin tillflykt i... och i den "världen" bygga upp alternativ-värden och alternativbegrepp.

Som sagt, tråden syftar till att lägga fram bevis för att gud och gudavärld, finns och HAR verklighetsförankring.. hittills är det ingen som seriöst ens bemödat sig att relatera till topic.

Argumentera kan man till vägs ände, men i tråden efterfrågas bevisförande faktum. Var god, se TS och/eller rubriken!

Ja. Men verkligheten är mer än bara den existentiellt manifesta verkligheten. Verkligheten är mer än bara vad som är, vad som vetenskapen har för möjlighet att besvara. Den består också av mänskligt handlande, och det är inget som vetenskap kan besvara. Vetenskap kan inte besvara hur du skall agera i världen.

Än en gång: Vad som är sant i religiös mening är inte samma i vetenskaplig mening.

Som vetenskap för att slippa ta ansvar för frågan som religion behandlar.