2017-07-20, 10:18
  #6373
Medlem
ConnyKlassons avatar
Citat:
Ursprungligen postat av menpalla
Det var vad den andra göken också påstod, men då är vi tillbaka på ruta ett. Det lilla problemet för bollskallarna är att det inte är ovanligt att både solen och månen är väl synliga vid månförmörkelse. Så detta är inte bevis åt något håll. Och de olika förmörkelserna har folk förutsagt baserat på en fast grundat plan i alla tider långt innan tramset om att jorden skulle va en fotboll spred sig.
När hände det senast?

Vad orsakar månförmörkelse enligt din plattjordsmodell?
Jag har fått olika svar från plattjordingar.
Citera
2017-07-20, 10:20
  #6374
Medlem
ConnyKlassons avatar
Citat:
Ursprungligen postat av menpalla
De nya Boeing som åker den sträckan kan åka 1000km/h och med dom kraftiga vindar som är ett faktum där nere så ser jag inte alls att det skulle vara omöjligt.
Hur förklarar det resor som gjorts tidigare, med plan som har lägre marschhastighet?
Så det är alltid medvind på sträckan?
Även om två plan åker samtidigt åt varsitt håll?
Citera
2017-07-20, 10:37
  #6375
Medlem
RostigHinks avatar
Citat:
Ursprungligen postat av JordenIsPlatt
Varför ljuger du igen om detta? https://www.youtube.com/watch?v=Nzw1Ug4tOo8&t=1s




Varför försöker du förneka verkligheten? Nu har jag bevisat det gång efter gång och jag upprepar igen att ingen behöver undra det är bara att testa själv. Så gör det istället för att fortsätta vara helt absurt okunnig.

Du har redan förlorat när du förnekar verkligheten och experiment som är visuella. Det finns inget kvar för er att förneka. Riktig vetenskap är riktig vetenskap och det är inte heller någon som sysslar med forskning om perspektiv eller hur våra ögon fungerar som inte håller med oss så den samlade kunskapen har vi även den, du har ingenting mer än din tro så försök iaf förhålla dig till verkligheten och vad som pågår här, INGEN forskare förnekar "converging point" som ett absolut faktum över hur vår syn fungerar så bottom first effekten vi talar om är fullständigt logisk även enligt mainstream forskningen.
Du fortsätter att kränka vetenskapen genom att hävda att du representerar den med din pseudovetenskap. Du har inte bevisat ett skit. Videon du länkade till förutsätter att jorden är platt och har en dom över sig. Det är en ren och skär lögn och pseudovetenskap.

Varför skulle forskare bevisa att "converging point" inte existerar när det är rent sunt förnuft att den inte gör det då jorden är sfärisk? Det finns ingen som helst logik i "bottom first" mer än att det är underdelen som döljs först bakom horisonten (och inte "converging point"). Du kan inte presentera bevis för din pseudovetenskap.

Jag lever i verkligheten. Jag kan gå ut när som helst och studera alla fenomen vars naturliga förklaring är att jorden är sfärisk. Idag lyser solen på klarblå himmel, bra dag för att gå ut och se solnedgången och än en gång konstatera att den går ner utan att bli en liten prick.
Citera
2017-07-20, 10:41
  #6376
Medlem
Jinxess avatar
Citat:
Ursprungligen postat av JordenIsPlatt

[Något]


Vad driver dig när det kommer till debatten om jordens form? Tror du på den gigantiska konspirationen? Tror du att du känner någon som är med på den? Diskuterar du detta med folk i verkliga livet?
Citera
2017-07-20, 10:49
  #6377
Medlem
JordenIsPlatts avatar
Citat:
Ursprungligen postat av RostigHink
Du fortsätter att kränka vetenskapen genom att hävda att du representerar den med din pseudovetenskap. Du har inte bevisat ett skit. Videon du länkade till förutsätter att jorden är platt och har en dom över sig. Det är en ren och skär lögn och pseudovetenskap.

Varför skulle forskare bevisa att "converging point" inte existerar när det är rent sunt förnuft att den inte gör det då jorden är sfärisk? Det finns ingen som helst logik i "bottom first" mer än att det är underdelen som döljs först bakom horisonten (och inte "converging point"). Du kan inte presentera bevis för din pseudovetenskap.

Jag lever i verkligheten. Jag kan gå ut när som helst och studera alla fenomen vars naturliga förklaring är att jorden är sfärisk. Idag lyser solen på klarblå himmel, bra dag för att gå ut och se solnedgången och än en gång konstatera att den går ner utan att bli en liten prick.

Har en dom över sig? Hur är det relevant för ett markexperiment menar du? Helvete vad ni svamlar.

Converging point handlar om vår syn....det är ju smått sanslöst att du inte ens förstått det än och INGEN forskare förnekar converging point, det är bara ni okunniga globetards i denna tråden som gör, ingen kommer att försöka motbevisa converging point eftersom det är ett vetenskapligt faktum att vår syn fungerar på det sättet. Ta nu bara till er det och sluta gotta er i er absurda okunnighet, att inte veta något alls är liksom ingenting man skall skryta med.

Du har noll kontakt med verkligheten, ingenting du någonsin kommer se med dina egna ögon kommer att backa upp påståendet om att du bor på en snurrande boll. Ingenting. Ockhams rakkniv tillkännager flat earth teorin så igen har du inget som helst akademisk backning bakom det du påstår, ingenting du ser backar upp det du tror, du lider bara av brutal kognitiv dissonans men höj nu din nivå för detta trams är ju knappt värt att svara på, börja med att läsa på och förstå converging point för innan dess behöver du inte posta i tråden mer för du gör bara bort dig.
Citera
2017-07-20, 11:00
  #6378
Medlem
JordenIsPlatts avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Jinxes
Vad driver dig när det kommer till debatten om jordens form? Tror du på den gigantiska konspirationen? Tror du att du känner någon som är med på den? Diskuterar du detta med folk i verkliga livet?

Sanningen. Gigantisk och gigantisk, 4 astronauter och ett produktionsteam på 10 pers räcker så skall man diskutera storlek är Manhattan project mer intressant, kan hundratusen människor "luras" är rymdtramset ännu lättare att luras med såklart. Med på den? Vad menar du? Jordens form påverkar inte någon i stort sett professionellt så förutom Christer Fugelsang och andra NAZI/NASA förrädare så är det extremt få människor inblandade. Självklart och jag umgås inte heller med globetards så vi gör inget annat än att diskutera, att diskutera med globetards däremot är ju tråden ett utmärkt exempel på hur meningslöst det är, man får först börja med att förklara för folk vad dom faktiskt tror på och är man så mycket mer kunnig än sin meningsmotståndare så ger ju diskussionen ingenting.
Citera
2017-07-20, 11:10
  #6379
Medlem
ConnyKlassons avatar
Citat:
Ursprungligen postat av JordenIsPlatt
Converging point handlar om vår syn....
Kan du i enkla ordalag förklara hur ett objekt, placerat ovanför en plan yta kan döljas av samma yta?
Hur man än vänder på det, är det alltid en rät linje mellan objektet och betraktaren.
Citera
2017-07-20, 11:29
  #6380
Medlem
Sadomans avatar
Citat:
Ursprungligen postat av JordenIsPlatt
Ockhams rakkniv tillkännager flat earth teorin så igen har du inget som helst akademisk backning bakom det du påstår,

Bara skitsnack. Enkel trigonometri gör en platt jord omöjlig då solen aldrig ens skulle komma nära horisonten än mindre försvinna under den. Det skulle vara evig dag på din platta jord så dina påståenden om perspektiv är inget annat än lögner.
Citera
2017-07-20, 11:31
  #6381
Medlem
JordenIsPlatts avatar
Citat:
Ursprungligen postat av ConnyKlasson
Kan du i enkla ordalag förklara hur ett objekt, placerat ovanför en plan yta kan döljas av samma yta?
Hur man än vänder på det, är det alltid en rät linje mellan objektet och betraktaren.

Du förstår att en komponent i denna diskussionen ALLTID är rund här va? Därför får vi den effekten, det runda jag pratar om är givetvis våra ögon.
Precis det är en bevisad rät linje och ändå är effekten vi ser exakt samma som under en solnedgång, det borde säga dig allt. Varför man lägger kameran på marken är ju givetvis bara för att solen även den alltid är ovanför dig. Sen är även atmospheric lensing alltid något man måste räkna med när det gäller längre avstånd framför allt.
Citera
2017-07-20, 11:33
  #6382
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av JordenIsPlatt
Börja du med att länka till en vetenskaplig artikel som förnekar converging point. Sen presenterar du ett visuellt experiment som INTE visar bottom first effekten.
Att jag skall länka ännu mer bevis känns överflödig när ni inte har ett enda bevis, de facto vet ni inte ens vad ni förnekar längre, ingen håller med er varken forskare i ämnet eller vi.

Mycket väsen för ingenting annat än pseudovetenskap! Som sagt: Länka till en riktig vetenskaplig artikel som visar denna "bottom first-effekt". Länka till en artikel som bevisar "converging point" som något man inte kan se bakom om jorden är platt. Det är du som ska bevisa din tes med riktiga vetenskapliga rapporter, eftersom du är den som kommer med påståenden som strider mot gängse uppfattning om jordens form.

Ett enkelt visuellt experiment: Håll ögonen i höjd med en plan bordsskiva. Håll ett mynt på bordsskivan och dra det bortåt. Hela myntet syns hela tiden. Sänk ögonen någon centimeter och gör samma sak. Nedre delen av myntet döljs bakom bordsskivan och så småningom döljs hela myntet av bordets kant. Ett helt självklart, trivialt, resultat. Inget bevis för någon "bottom first-effekt.
Citera
2017-07-20, 11:40
  #6383
Medlem
Sadomans avatar
Citat:
Ursprungligen postat av JordenIsPlatt
Du ser aldrig någon kurva, du kommer aldrig att se någon kurva, du känner aldrig något snurr, du kommer aldrig känna något snurr. Men inte ens Ockhams rakkniv förstår du. Idioter.

Det är bara idioter som du som måste hitta på lögner om att solen reser bort från jorden för att det ska bli natt. Du tror det är en enklare förklaring att solen måste färdas 3 gånger ljusets hastighet för att komma 20 triljoner kilometer bort bara för att det ska bli natt än att jorden är rund. Det tycker du är den enklaste förklaringen? Seriöst. Du är för utvecklingsstörd för att kunna andas...
Citera
2017-07-20, 11:42
  #6384
Medlem
Jinxess avatar
Citat:
Ursprungligen postat av JordenIsPlatt

[Mycket]


Du kan inte ha så många att umgås med i så fall. Är ni kristna, om jag får fråga?

Det måste väl ändå vara en hejdlös massa människor som är med på konspirationen? Hur är det med utvecklare av GPS-teknik och även de som tillhandahåller satelliter? Hur är det med de som utvecklat matematiska modeller på vädersystem som tillämpar corioliseffekten, var allt slit meningslöst? Hur är det med de som jobbar på SAAB Dynamics och utvecklar styrsystem till ballistiska missiler? När de studsar sina signaler på satelliter är det bara trams de håller på med?

Är de med på konspirationen eller också lurade? Är du och dina kompisar så mycket smartare än världens forskar-elit som fortfarande använder teknik som bygger på att vi bor på en s.k snurrande boll? Varför fungerar all vetenskap som baseras på detta?
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in