Citat:
Ursprungligen postat av
RostigHink
Du fortsätter att kränka vetenskapen genom att hävda att du representerar den med din pseudovetenskap. Du har inte bevisat ett skit. Videon du länkade till förutsätter att jorden är platt och har en dom över sig. Det är en ren och skär lögn och pseudovetenskap.
Varför skulle forskare bevisa att "converging point" inte existerar när det är rent sunt förnuft att den inte gör det då jorden är sfärisk? Det finns ingen som helst logik i "bottom first" mer än att det är underdelen som döljs först bakom horisonten (och inte "converging point"). Du kan inte presentera bevis för din pseudovetenskap.
Jag lever i verkligheten. Jag kan gå ut när som helst och studera alla fenomen vars naturliga förklaring är att jorden är sfärisk. Idag lyser solen på klarblå himmel, bra dag för att gå ut och se solnedgången och än en gång konstatera att den går ner utan att bli en liten prick.
Har en dom över sig?

Hur är det relevant för ett markexperiment menar du? Helvete vad ni svamlar.
Converging point handlar om vår syn....det är ju smått sanslöst att du inte ens förstått det än och INGEN forskare förnekar converging point, det är bara ni okunniga globetards i denna tråden som gör, ingen kommer att försöka motbevisa converging point eftersom det är ett vetenskapligt faktum att vår syn fungerar på det sättet. Ta nu bara till er det och sluta gotta er i er absurda okunnighet, att inte veta något alls är liksom ingenting man skall skryta med.
Du har noll kontakt med verkligheten, ingenting du någonsin kommer se med dina egna ögon kommer att backa upp påståendet om att du bor på en snurrande boll. Ingenting. Ockhams rakkniv tillkännager flat earth teorin så igen har du inget som helst akademisk backning bakom det du påstår, ingenting du ser backar upp det du tror, du lider bara av brutal kognitiv dissonans men höj nu din nivå för detta trams är ju knappt värt att svara på, börja med att läsa på och förstå converging point för innan dess behöver du inte posta i tråden mer för du gör bara bort dig.