Polischefs familj förföljd av mannens fd älskarinna (kvinnlig polis) som nu är åtalad

Den kvinna du nämner har anlitats förut av den nu aktuelle polischefen och en polischef som även han anlitade den nämnda kvinnan och JF mot sin fd fru.
Det hela tycks upprepa sig med tjänster och gentjänster för att rädda sina egna skinn.

Stockholms tr mål B-13233-13 1325-13 ,T 13252-13
akt bilaga 29 framkommer att den nämnda kvinnan CS och polischefen mot sin fru som par som då anlitar internutredaren i även det fallet mot polischefens fd. Åratal av liknande stalking ska ha förekommit på liknande tillvägagångssätt som i det nu aktuella fast nu med polischefen JF som "utsatt" och hans stackars familj.
Polischef LW redogör noga för sin kontakt med Friberg i brev till Sthlms tr T-13252-13 akt bilaga 15
och använder denne "opartiska"internutredare som vittne. Han bryter all form av sekretess och opartiskhet.
De går alltså i svaromål för varandra och utgör varandras vittnen. Den anmälda förövaren och internutredaren med den anlitade kvinnan CS.

Det tycks va ett upprepande beteende på internutredningen.
Vad som också är intressant är att internutredningen fixar skyddad id till sina hjälpredor så de i lugn och ro kan bedriva förföljelse mot de kvinnor som redan utsatts för våldsbrott av de aktuella polismännen. Hot och falska anmälningar är vardagsmat. Även hot i de utsatta kvinnornas namn för att få dem falskeligen dömda. Ett mycket rått tillvägagångssätt.

Det här blir spännande varför sopas detta under mattan?

Det fetade.
Tja, även Nina uppger här att JF lånat hennes telefon när han tappat bort sin. Vilket han verkar ha gjort rätt många gånger på kort period.
F.ö också det enda som finns tillfrågat JF i fup.

Sett till historiken, vore det av vikt att djupare utreda huruvida Nina´s telefon varit i JF´s händer. Mer än en enkel utsago av resp. part.
Börja med att ta ut en förteckning på hur många gånger, och när, JF behövt plocka ut ny tjänstetelefon.

Det att enkelt att skicka meddelande med någon annans telefon (t.ex. när hon är i duschen).

Polisen Nina Hauser arbetar nu inom utryckningen med placering i Solna. Polisväxeln säger att hon dessutom har med ordningsvakter att göra.

Låter stabilt

Hon har ju erkänt vissa saker i förhör nummer två, dessutom har hon talat in på svärdotterns svarare.

Polisen Nina Hauser arbetar nu inom utryckningen med placering i Solna. Polisväxeln säger att hon dessutom har med ordningsvakter att göra.

Låter stabilt

Sid41 - Dokumentation av röstmeddelande


Jag småreagerar på att tonen, sinnesstämning, moduset, är väsensskilt mot vad som senare skrivits i sms och mail.
Visst, tal och skrift är aldrig detsamma rörande en specifik person, men det är något som ser oklart ut med den mer akademiska skillnaden mellan just det där röstmeddelandet, och resten av alla skriftmeddelanden.

I andra delar av skriftmeddelanden verkar Nina försöka stöta bort/avfärda Sabina, utan att det närmare avhandlas varken i förhör eller telelistor rörande Sabina.

I Nina´s första mail till fu-ledare Hans Nordahl skriver hon följande:


Man vill ju se det där material alltså. Var är det
Du har ju fått ut rubbet Darrar, och det finns inga tilläggsprotokoll.
Man vill ju kunna matcha datum osv, för när Sabina tagit emot vad.

Var är Nordahls initiativ i detta ärende?

Vi får komma ihåg att detta är fråga om den svenska polisen.

En hjärnskadad (stroke) stalkerpolis med hand om utryckningar är helt normalt.

Sverige 2017

Den kvinna du nämner har anlitats förut av den nu aktuelle polischefen och en polischef som även han anlitade den nämnda kvinnan och JF mot sin fd fru.
Det hela tycks upprepa sig med tjänster och gentjänster för att rädda sina egna skinn.

Stockholms tr mål B-13233-13 1325-13 ,T 13252-13
akt bilaga 29 framkommer att den nämnda kvinnan CS och polischefen mot sin fru som par som då anlitar internutredaren i även det fallet mot polischefens fd. Åratal av liknande stalking ska ha förekommit på liknande tillvägagångssätt som i det nu aktuella fast nu med polischefen JF som "utsatt" och hans stackars familj.
Polischef LW redogör noga för sin kontakt med Friberg i brev till Sthlms tr T-13252-13 akt bilaga 15
och använder denne "opartiska"internutredare som vittne. Han bryter all form av sekretess och opartiskhet.
De går alltså i svaromål för varandra och utgör varandras vittnen. Den anmälda förövaren och internutredaren med den anlitade kvinnan CS.

Det tycks va ett upprepande beteende på internutredningen.
Vad som också är intressant är att internutredningen fixar skyddad id till sina hjälpredor så de i lugn och ro kan bedriva förföljelse mot de kvinnor som redan utsatts för våldsbrott av de aktuella polismännen. Hot och falska anmälningar är vardagsmat. Även hot i de utsatta kvinnornas namn för att få dem falskeligen dömda. Ett mycket rått tillvägagångssätt.

Det här blir spännande varför sopas detta under mattan?

Nina verkar inte ha lämnat in något material.

Det ser så ut ja.
Men är det verkligen så det förhåller sig?

I samband med att denna dåre till polis exponerats på Flashback, dyker det upp
en ny användare som försöker blanda bort korten kring hennes brottslighet.
Och som bara skrivit i detta ämne..

Riktigt roligt faktiskt! Och var och en får dra sina egna slutsatser kring det.