Citat:
Det går nog inte att få ut något från slasken. Jag "busringde" 11414 och frågade efter Friberg och han arbetar på sekretessprövningen inom polisen. Begär man ut handlingar så är det han som ska bedöma om en handling kan lämnas ut eller inte. Han har arbetat där sedan ett halvår tillbaka.
Hehe okej, vad har vi nu då ungefär.
En Friberg som jobbar på sekretessen (chefposition?) och en vice överÅK Bengt Åsbäck, en man med smått makaber förkärlek till att hetsjaga poliser, som släpper fram en FUP som ser ut så här till Tingsrätten...
Nu stinker det ännu mer. Slasken skulle bli en obekväm historia att ta fram nu.
Spåkulan blinkade till här, det blir att Nina med all sannolikhet borde kunna gå fluffigt på sin rättegång, nog torska där -TR kan kosta på sig att snävt bedöma skuldfrågor, men låta den betydligt mer djuplodande HR justera tillbaka detta senare då ingen rådman med ryggrad någonsin skulle kunna få ihop ett hållbart resonemang beaktat skuldfråga på detta förundersökningsmaterialet.
Ja, jag tror alltså Nina går ur detta, trots rätt makabert beteende i text.
Men det är jag det
Det som är värt att understryka här är att förundersökningsledare satt & behållit den lägre misstankegraden skäligen på Nina.
Allt är som det brukar vara på myndigheten med världens lägsta tak & ingen att lita på.
__________________
Senast redigerad av rotesau 2017-07-05 kl. 22:45.
Senast redigerad av rotesau 2017-07-05 kl. 22:45.
Citat:
Hehe okej, vad har vi nu då ungefär.
En Friberg som jobbar på sekretessen (chefposition?) och en vice överÅK Bengt Åsbäck, en man med smått makaber förkärlek till att hetsjaga poliser, som släpper fram en FUP som ser ut så här till Tingsrätten...
Nu stinker det ännu mer. Slasken skulle bli en obekväm historia att ta fram nu.
Spåkulan blinkade till här, det blir att Nina med all sannolikhet borde kunna gå fluffigt på sin rättegång, nog torska där -TR kan kosta på sig att snävt bedöma skuldfrågor, men låta den betydligt mer djuplodande HR justera tillbaka detta senare då ingen rådman med ryggrad någonsin skulle kunna få ihop ett hållbart resonemang beaktat skuldfråga på detta förundersökningsmaterialet.
Ja, jag tror alltså Nina går ur detta, trots rätt makabert beteende i text.
Men det är jag det
Det som är värt att understryka här är att förundersökningsledare satt & behållit den lägre misstankegraden skäligen på Nina.
Allt är som det brukar vara på myndigheten med världens lägsta tak & ingen att lita på.
En Friberg som jobbar på sekretessen (chefposition?) och en vice överÅK Bengt Åsbäck, en man med smått makaber förkärlek till att hetsjaga poliser, som släpper fram en FUP som ser ut så här till Tingsrätten...
Nu stinker det ännu mer. Slasken skulle bli en obekväm historia att ta fram nu.
Spåkulan blinkade till här, det blir att Nina med all sannolikhet borde kunna gå fluffigt på sin rättegång, nog torska där -TR kan kosta på sig att snävt bedöma skuldfrågor, men låta den betydligt mer djuplodande HR justera tillbaka detta senare då ingen rådman med ryggrad någonsin skulle kunna få ihop ett hållbart resonemang beaktat skuldfråga på detta förundersökningsmaterialet.
Ja, jag tror alltså Nina går ur detta, trots rätt makabert beteende i text.
Men det är jag det
Det som är värt att understryka här är att förundersökningsledare satt & behållit den lägre misstankegraden skäligen på Nina.
Allt är som det brukar vara på myndigheten med världens lägsta tak & ingen att lita på.
Han var tidigare chef och kommissarie och hamnade sedan på polisens internutredning i 10 år. 2016 slutade han på polisens internutredning och började efter jul på sekretessavdelningen. Enligt 11414 är han kommissarie fortfarande.
Citat:
Ingen risk för att det hela rinner ut i sanden med något symboliskt bötesstraff eller liknande? Jag oroar mig också för att hennes hot inte bedöms speciellt allvarliga utan mer än den här förundersökningen. I förhöret sade hon att hon skulle lämna in mer material, det gjorde hon aldrig såvitt jag förstår?Om Nina har en advokat som vågar gräva lite, skulle längre tidsfrist kunna ge henne fördelar. Bägge parter har alltid möjlighet att komplettera/bearbeta insänt åtal.
Det är 4000kr vite för utebliven närvaro som biter Nina, men absolut inget straffrättsligt annat även om en och annan nog kan tycka si eller så om att man uteblir.
Det är 4000kr vite för utebliven närvaro som biter Nina, men absolut inget straffrättsligt annat även om en och annan nog kan tycka si eller så om att man uteblir.
Citat:
Jag trodde att den gode doktorn var äldre! 
Citat:
Ingen risk för att det hela rinner ut i sanden med något symboliskt bötesstraff eller liknande? Jag oroar mig också för att hennes hot inte bedöms speciellt allvarliga utan mer än den här förundersökningen. I förhöret sade hon att hon skulle lämna in mer material, det gjorde hon aldrig såvitt jag förstår?
Jag trodde att den gode doktorn var äldre!
Jag trodde att den gode doktorn var äldre!
Jag tror definitivt bötesstraff blir som max här, men skulle inte förvånas om Nina frias helt. Hon borde ta ett strafföreläggande och hålla käft istället för att göra grej av det.
Det är en mupp-fup vi alla sitter och läser - hälften av materialet saknas ju
Både FUP & stämningsansökan är ju dryga 8 månader gamla nu och jag kan inte se någonstans i avskrifterna från dagboksbladet att något ytterligare material/tilläggsprotokoll inkommit inför huf.
Citat:
Föreläggande, Utvecklingscentrum Malmö, Åklagarmyndigheten. Kopia av aktbilaga 5 översänt.
Yttrande från åklagarmyndigheten Yttrande från åklagaren
BESLUT - Nina Hauser, Nina Hauser (delges), Utvecklingscentrum Malmö Åklagarmyndigheten
Framställan om förordnande av målsägandebiträde
BESLUT: Målsägandebiträde förordnas för Sabina Ulrika Sundholm Friberg. /Maria Hölcke, rådman
Anna Gecer åtar sig uppdraget som målsägandebiträde för Sabina Sundholm Friberg (genom sekreterare). //AMVI
Förordnande, Biträdande jurist Anna Gecer. Kopia av aktbilaga 10 översänt. Kopia till Friberg, åklagaren samt polisen.
Föreläggande, Utvecklingscentrum Malmö, Åklagarmyndigheten.
Yttrande fr åklagare
Yttrande fr åklagare STÄMNINGSANSÖKAN Förundersökningsprotokoll (23:18) Skrift från åklagaren
Utskrift av belastningsregisterutdrag - Nina Hauser
Bokat in åklagare, offentlig försvarare samt målsägandebiträde till huvudförhandling den 14 juni 2017 kl 09:00-12:00.
Stämning med kallelse skickat med lösbrev till Nina Hauser. Kopia av aktbilaga 15 översänt. Information om förenklad delgivning - TSM och Så går brottmålsrättegången till (tilltalad) översänt.
Kallelse skickat med lösbrev till Sabina Sundholm Friberg. Så går brottmålsrättegången till (måls/vittne) översänt.
Kallelse e-postat till Särskilda åklagarkammaren, Åklagarmyndigheten.
Kallelse e-postat till Jur.kand. Anna Gecer.
Kallelse e-postat till Advokat Elisabeth Massi Fritz.
Förordnande e-postat till Rikspolisstyrelsens Personalansvarsnämnd. Kopia av aktbilaga 15- 16 översänt.
Yttrande från personalansvarsnämnden Yttrande från Elisabeth M Fritz. (e-post)
Expedierat aktbilaga 25 till målsägandebiträden och åklagaren för kännedom via epost /ELAM
Har sökt advokat Elisabeth Massi Fritz utan svar. Lämnade röstmeddelande avseende att tingsrätten kommer fatta beslut under huvudförhandlingen om att byta offentlig försvarare för Nina Hauser till advokat David Massi, att hon ska inkomma med kostnadsräkning senast onsdag den 14 juni samt att hon ska informera advokat David Massi om detta. /PEBJ
Skadeståndsanspråk
Ab 27 exp till åklagaren samt off fsv för kännedom. /SOFR
Yttrande från advokat Massi Fritz Kostnadsräkning (1) från advokat Massi Fritz Kostnadsräkning (2) från advokat Massi Fritz Skrift fr Anna Gecer
Protokoll HUF (inställd)
BESLUT i protokoll, aktbilaga 32 - sänt till Nina Hauser samt offentlige försvararen David Massi, Särskilda åklagarkammaren Åklagarmyndigheten Lena Kastlund och målsägandebiträdet Anna Gecer för kännedom
Vittnesersättning utbetalt i KIM med 2929 kr till Sabina Sundholm Friberg. /MF
Yttrande från åklagarmyndigheten Yttrande från åklagaren
BESLUT - Nina Hauser, Nina Hauser (delges), Utvecklingscentrum Malmö Åklagarmyndigheten
Framställan om förordnande av målsägandebiträde
BESLUT: Målsägandebiträde förordnas för Sabina Ulrika Sundholm Friberg. /Maria Hölcke, rådman
Anna Gecer åtar sig uppdraget som målsägandebiträde för Sabina Sundholm Friberg (genom sekreterare). //AMVI
Förordnande, Biträdande jurist Anna Gecer. Kopia av aktbilaga 10 översänt. Kopia till Friberg, åklagaren samt polisen.
Föreläggande, Utvecklingscentrum Malmö, Åklagarmyndigheten.
Yttrande fr åklagare
Yttrande fr åklagare STÄMNINGSANSÖKAN Förundersökningsprotokoll (23:18) Skrift från åklagaren
Utskrift av belastningsregisterutdrag - Nina Hauser
Bokat in åklagare, offentlig försvarare samt målsägandebiträde till huvudförhandling den 14 juni 2017 kl 09:00-12:00.
Stämning med kallelse skickat med lösbrev till Nina Hauser. Kopia av aktbilaga 15 översänt. Information om förenklad delgivning - TSM och Så går brottmålsrättegången till (tilltalad) översänt.
Kallelse skickat med lösbrev till Sabina Sundholm Friberg. Så går brottmålsrättegången till (måls/vittne) översänt.
Kallelse e-postat till Särskilda åklagarkammaren, Åklagarmyndigheten.
Kallelse e-postat till Jur.kand. Anna Gecer.
Kallelse e-postat till Advokat Elisabeth Massi Fritz.
Förordnande e-postat till Rikspolisstyrelsens Personalansvarsnämnd. Kopia av aktbilaga 15- 16 översänt.
Yttrande från personalansvarsnämnden Yttrande från Elisabeth M Fritz. (e-post)
Expedierat aktbilaga 25 till målsägandebiträden och åklagaren för kännedom via epost /ELAM
Har sökt advokat Elisabeth Massi Fritz utan svar. Lämnade röstmeddelande avseende att tingsrätten kommer fatta beslut under huvudförhandlingen om att byta offentlig försvarare för Nina Hauser till advokat David Massi, att hon ska inkomma med kostnadsräkning senast onsdag den 14 juni samt att hon ska informera advokat David Massi om detta. /PEBJ
Skadeståndsanspråk
Ab 27 exp till åklagaren samt off fsv för kännedom. /SOFR
Yttrande från advokat Massi Fritz Kostnadsräkning (1) från advokat Massi Fritz Kostnadsräkning (2) från advokat Massi Fritz Skrift fr Anna Gecer
Protokoll HUF (inställd)
BESLUT i protokoll, aktbilaga 32 - sänt till Nina Hauser samt offentlige försvararen David Massi, Särskilda åklagarkammaren Åklagarmyndigheten Lena Kastlund och målsägandebiträdet Anna Gecer för kännedom
Vittnesersättning utbetalt i KIM med 2929 kr till Sabina Sundholm Friberg. /MF
Darrar kanske dock kan svara på vilket datum som gäller för det jag fetat/understrukit??
Samt om det är en bilaga det går att få tag på?
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera