Tennistråden

Inte heller Djokovic, Nadal eller Murray har lyckats inspirerara några framtida potentiella världsspspelare. Spansk tennis som iallafall tidigare alltid har haft en handfull spelare på top 30 ser numera ut att gå en lång ökenvandrig till mötes när Nadal och hans generation lägger av.

På de brittiska öarna har knappas Andy Murrays medieexponering hjälpt till att inspirera en ny generation talanger, Kyle Edmunds är ingen framtida stjärna i mina ögon. Serbien är visserligen ett litet land men bakom Djokovic ekar det tomt bland nya talanger, de har en halvbra yngling i Djere.

Visserligen säger rankingen inte så mycket när det gäller unga spelare men Schweiz bäst rankade U21 spelare ligger runt 700 strecket.

Får se svenskarna iallafall, har bara möjlighet se TV3 sport till torsdag ,det är fan man inge kan sända turneringen på en kanal som alla här , menar det är ju en svensk turnering , är ju som om dom skulle sända fotbolls-EM dam på viasat , folk som inte har kanalen skulle ju bli galen

Jag tror att det helt enkelt beror på utvecklingen på nätet och mobiltelefonerna. Folk spenderar mer tid i appar och facebook än på tennisbanorna. Både vuxna och barn. I alla långt utvecklade länder. Det gör att färre föräldrar tar ut sina barn till tennisbanorna. Färre spelar, och de som spelar ägnar mindre tid på planen. Samt är allmänt mer stillasittande.

De största spelarna har ofta en liknande historia, att de hållit på med flera sporter samtidigt när de var yngre. Vilket så klart hjälper allmänt för att bygga upp kroppen, bollsinnet, och liknande. Att fippla med telefonen utvecklar en inte som idrottsman.

Det är nog inte en tillfällighet att Alexander Zverev - den mest lovande ynglingen - är emot Twitter och liknande. Verkar vara en klok pojk. Han blev tydligen till slut övertalad av någon på damsidan att skaffa ett Twitter-konto. Jag kollade nu, och han verkar bara skickat ett fåtal Tweets det senaste halvåret.

Och det är nog inte en tillfällighet att våra bästa spelare än Ymers, som säkerligen inte växt upp med de senaste dataprylarna hemma. Utan de har tagit sig ut och lirat bollsporter med varandra på fritiden istället.

I öst har man inte samma förutsättningar som här, och ligger väl något efter i den här digitala utvecklingen. Och det är väl därför det kommer något fler duktiga spelare därifrån numera.

Det är helt enkelt inte tillräckligt många unga som börjar i sporten för att någon av dem ska bli bättre än den nuvarande eliten. Inte ens nu när när eliten har passerat 30 och har barn.

Sen har vi ju undantagen Murray, med mamma som är tennistränare. Och Dimitrov som med föräldrer som är tennistränare. Och likaså Zverev, pappa tennistränare och brorsan på ATP-touren. Men om man har en pappa som är kemist, då är det nog inte så sannolikt att man blir tennisstjärna om man föddes på 90-talet eller senare. Men föddes man 1981, då var det inte lika osannolikt. Han hängde med ut och lirade med kompisarna, Federer, och hade bra förutsättningar i hjärnkontoret.

Man blir ju inte så mycket sämre i kroppen mellan 30 och 45 ifall man tränar bra och ser till att vila när kroppen behöver återhämta sig. Så om "gubbarna gillar att fortsätta lira" kommer väl nuvarande topp vinna titlar efter 40 också, med tanke på den dåliga återväxten.

Tror jag i alla fall.

Mridha kvalade in i poznan challenger , kul , visserligen inget jätte startfält i kvalet , möter Pavlasek , tänkte kika lite på den aldrig sett Mridha nämligen .

Då missar du bara fredag, om du har tv10 dvs som sänder på lördag & söndag.

Nja, det är väl inte super rent intressemässigt.. men numera får man väl vara glad att någon svensk kanal ens vill sända. Rent personligt blir det dock bra då jag har kanalen och Viasat bortanför Eurosport kommenterar tennisen klart bäst.

Eurosport är sämst tycker jag .
C more gillar jag bättre än viasat, synd dom sluta med tennis

Apropå svensk tennis. Är det fortfarande många som väljer innebandy framför andra idrotter? Ni yngre som har koll. Kan vara en orsak till att de stora talangerna inte väljer tennis. Björn Hellberg var inne på det för flera år sedan. Finns förstås flera orsaker till att Sverige halkat efter men det är en tänkbar orsak.

Är väl många sporter som är intressantare , beror ju lite vad som är på tapeten där man växer upp också , är det en hockey eller fotbollsstad blir det väl lätt att det är det man börjar med.
Sen är det ju lite vilket påbrå man har också , om man tar Ruud ( norrmannen ) tex så var ju hans farsa rätt bra tennisspelare så var väl naturligt för sonen gå samma väg , Borg:s son spelar ju tennis , är 14 tror jag , såg hn hade varit med i lag EM för 14 åringar för övrigt.
Man måste ju ha ett intresse från början , tycker man ej tennis är kul börjar man ju ej spela.

Någon kallade för ett antal år sedan innebandy för idrottens cancer, just för att många potentiella förmågor i "riktiga" idrottsgrenar gick förlorade just pga innebandyn, har alltid trott att det ligger något i detta

Ligger en del i det du säger, brukar själv ha de tankarna men det som talar emot är ju att Sverige faktiskt fostrar ett antal duktiga fotbollsspelare, hockeyspelare, skidåkare mm

Eller golf som är nästan rakt jämförbar med tennisen när det kommer till kostnader, tillgänglighet, globalitet. Svåra frågeställningar har inga enkla svar.

Fast Sverige är väl inte så bra i golf ? Är väl Stensson och Norén vi har , inte mer än så.