Citat:
Javisst. Hon köper honom för att få sex av en yngre kille och för att kunna utnyttja honom som verktyg i misshandel och mord. Är ett ömsesidigt utnyttjande. Han får husrum och pengar och eventuellt uppehållstillstånd i Sverige så småningom.
Citat:
Obehaglig benämning på sexuellt utnyttjande där hon får betalt för att ansvara för deras trygghet men utnyttjar sin makt genom att hota dem med utvisning om de inte går med på sex. De är i beroendeställning till henne. Hur kul är det som oskuld att tvingas till sex av en psykopattant med silikontuttar? Om en man gjort detsamma med minderåriga flyktingflickor han hade ansvaret för, hade det varit lika skoj?
Citat:
Svarar detsamma som jag nyss skrev till nopomil:Föräldrarna skämdes för JM:s frigörelse som kvinna och störde att MR & Co bor i deras lägenhet, som till 90 % ägdes av pappan, de var oroliga för att MR nyttjar och slösar bort familjens tillgångar när JM blev gift med honom. Det har inte tagits upp i målet om föräldrarna var kanske rasistiska mot MR och markerat att de helst ville ha en annan typ av man till JM.
När föräldrarna sagt upp JM, MR & Co från lägenheten, uteslut från stugan och bestämde sig för att sälja huset, MR räknat snabbt ut vad han kommer att förlora och att det saboterar alla hans planer till ett bra liv i Sverige. Han skulle behövt flytta från lägenheten, JM och han skulle förlora det ekonomiska stödet från pappan och att varken JM eller han kommer att ärva familjens tillgångar oavsett än att dem hade gått och gift sig.
MR hatat föräldrarna för att i deras ögon han inte var lämplig till deras dotter, han hatat JM för att hon förolämpat honom när hon hade sex med konkurrensen, yngre och kanske ännu snyggare pojkar än han, han hatat att han var beroende ekonomiskt av JM och hon av sina föräldrar och för att vända på det hela han bestämt sig för att mörda föräldrarna och sedan JM för att som änkeman kunna ärva efter JM. Det saknas tekniskt bevisning mot JM både om det gäller Anki och Göran. Det går inte att lita på ett enda ord vad MR säger, påstår om JM. MR mördat Göran och försökte mörda mamman och erkänt att han ville mörda JM. I det fallet om det var så att JM anstiftat verkligen MR att mörda hennes föräldrar det är naturligvist bra att det avslöjas och då oavsett än vad hon döms till, dvs rättspsykiatriskt vård eller fängelse även JM får det jobbigt ett långt tid framtid.
När föräldrarna sagt upp JM, MR & Co från lägenheten, uteslut från stugan och bestämde sig för att sälja huset, MR räknat snabbt ut vad han kommer att förlora och att det saboterar alla hans planer till ett bra liv i Sverige. Han skulle behövt flytta från lägenheten, JM och han skulle förlora det ekonomiska stödet från pappan och att varken JM eller han kommer att ärva familjens tillgångar oavsett än att dem hade gått och gift sig.
MR hatat föräldrarna för att i deras ögon han inte var lämplig till deras dotter, han hatat JM för att hon förolämpat honom när hon hade sex med konkurrensen, yngre och kanske ännu snyggare pojkar än han, han hatat att han var beroende ekonomiskt av JM och hon av sina föräldrar och för att vända på det hela han bestämt sig för att mörda föräldrarna och sedan JM för att som änkeman kunna ärva efter JM. Det saknas tekniskt bevisning mot JM både om det gäller Anki och Göran. Det går inte att lita på ett enda ord vad MR säger, påstår om JM. MR mördat Göran och försökte mörda mamman och erkänt att han ville mörda JM. I det fallet om det var så att JM anstiftat verkligen MR att mörda hennes föräldrar det är naturligvist bra att det avslöjas och då oavsett än vad hon döms till, dvs rättspsykiatriskt vård eller fängelse även JM får det jobbigt ett långt tid framtid.
Så du menar att JM på eget bevåg knivhuggit JM:s föräldrar. För att de var "rasistiska" och inte ville att han skulle vara ihop med JM? Och JM då rädd att förlora pengasponsringen?
Smart och förutseende som han är så tänker han ut planen att:
Döda hennes rasistiska och snåla föräldrar för att han KANSKE får stanna i Sverige för att han KANSKE får gifta sig med JM, för att han KANSKE sen kan döda henne så att han KANSKE får ärva hennes del av pappans pengar.
Detta var kanske bland det mest korkade och långsökta motivförslag jag någonsin hört.
1. Varför försökte JM misstänkliggöra ett av sina barn? Och varför skrev hon lappar om att dottern och svärsonen skulle ta på sig allt så skulle de få betalt? och varför skrev hon att 11-årige sonen skulle ta tillbaka sitt vittnesmål, "om han ville ha sin mamma kvar", typ?
2. Vid avlyssningen efter att först ha blivit frisläppt så säger hon skrattande att de är "värsta kriminella". Hon säger också att MR ska hålla käften om allt för hon vill inte "sitta tio år i fängelse för medhjälp". Hur tänkte hon där?
