Arboga: Mord på Aki Olavi Paasila, 2015-08-08 och Göran Möller, 2016-08-03

Måste missat att den kommit?? När kom den?

I form av journalistverk, med generaliserigar och framtagna experter som kan intyga att brottet grundar sig på en könskamp. Särskilt i metro, svt och kvällstabloiderna.

Nu när det är precis tvärtom från vad avfallet vill höra, förövaren är en kvinna och offren är män, är dessa förnuftigt nog tysta som graven.

Somliga kan dock inte hålla sig, ett och annat skabb på aftonbladet har redan försökt smyga in nåt positivt i genomgripande snorloskan Johanna.

"Gnälla på mattlöshet"? Vad betyder det? Har hon inga mattor?

För övrigt så lär inte kön vara lång av advokater som skulle vilja försvara henne. Tänk t.ex Hurtig i rätten om han skulle byggt upp något fantastiskt och helt osannolikt försvar (host!) och sen räcker det att psykopathäxan öppnar munnen, kör sitt eget race och avslöjar sig och sabbar allt.
Precis som nu.
Hon är så jävla körd som någon kan bli.
Tack för det, mördar-Johanna!

Visst är det så, inte läge att stå och prata om sin utmattning i media och som du säger tar fahlander semester tar wenna vid och vise versa. Att hon till på köpet gnällde på att hennes fritid fick läggas åt sidan är lika illa för du "loggar" aldrig ut som advokat kl 17. Finns faktiskt advokater som prickats av advokatsamfundet för sånt här beteende och med tanke på att hikes bedriver en minimal byrå så är möjligheterna till efterträdare också minimal, hon tillhör definitivt inte advokat toppen ännu och frågan är efter detta om hon någonsin tar sig dit. Man sviker inte sitt yrke på detta vis, inte heller sina yrkeskollegor i branschen för det är exakt vad hon gjorde här, har inget med JM att göra.

Om den kommit eller om den finns vet vi inget om. Finns den så blir det underhållning. Dock har den inget värde i nuläget eftersom rätten redan bestämt att MR och Johanna är bevisat skyldiga.
Dock kan den bli en krydda i en eventuell HR-vända om inte de bara fastställer TR:s domslut.

Otålig väntan är det på en påstådd inspelning som kanske finns på riktigt, med tanke på att Johanna inte kunde kontrollera sitt beteende när den kom på tal.

Ja jag vet. Men du skrev som om den fanns.

Du kanske bara läser delar av inlägg?

Man skall egentligen inte skylla på försvarsadvokaten för att slemhyndan åker dit, hon satte dit sig själv i stort.

Den pressen består nog i att inte bli uppgiven av att ha en allmänsnuskig klient som är så dum att hon förstör varenda försvar man försöker bygga upp.

Var/vem har hennes tvillingar?

Du skrev: "Ska bli väldigt intressant att få höra inspelningen av Johanna som MR spelade in i smyg. "

Du är inte så hemma på det här med svenska språket va? Om du skriver som du gör ovan så innebär det att en inspelning existerar. "Ska bli intressant att få höra" när du inte ens känner till dess existens.

JM fick en offentlig försvarare precis som i Bodenfallet. Han mäktade inte med, så heller inte AH. Nu var det betydligt "mindre luckor" i den utredningen. Det är uppenbart och retsamt för mer sofistikerade och hårdnackade försvarare att slå hål på MRs trovärdighet som snart får en underskrift i ett domslut.

Det retar naturligtvis drivna rätssäkerhetsförepråkare att åkl får genom detta, precis som det förvånar GW, dessa kommer vilja ta sig an fallet och det frampressade erkännandet som inte hade med MR att göra. Även den mediala bilden är helt snedvriden där AH inte haft utrymme mer än när hon suktar efter semester.

En drogande och ljugande afghan, klart värre än lodisarna på A-lagsbänken, skall inte utan ifrågasättande få gehör för sina "hitte-på" utan bevis. Och ett antal gissningar från åkl hur Aki kan ha dött duger inte för de tunga namnen på försvarssidan.

Har du helt missat MR? Han är också med här men det är klart att han kan missats då "gatloppet" endast fokuserat på JM. Media har varit fylld av henne i ett år inget om rajabi.

Ingen kort kö och att du vill skona en kvinna hennes yrkesroll är bara trams. Du utövar ditt yrke till belåtenhet det har inget med ens klients personlighet att göra och det vet du men här görs allt för att få ta ut sina känslor maniskt på JM. Väljer hikes att säga ifrån sig uppdraget på de patetiska grunder du lägger fram så blir hon definitivt av med sin plats i advopkatsamfundet. "Min klient är ett as" - really? Vilket värld lever du i?