Mordet på Kevin Hjalmarsson, 4 i Arvika 1998

Som sagt, DJ är gud för pluraliteten i tråden. Själv associerar jag DJ till det gamla ordspråket att "i de blindas rike är den enögde kung". Jag tycker att hela dokumentär är ett lågvattenmärke. Däremot tycker jag att det är bra att den gjordes. Den har - trots att den är riktigt usel - fått mig att tro, att bröderna är oskyldiga.

DJ är inte någon gud för mig ialf, har jag redan förklarat tidigare i tråden att jag inte gillar känslosam musik i dokumentären, att det var för mycket fokus på Sandbergs person. Josefsson har nåt klibbigt närgånget när han skriver om folk, det är psykologierande. Han har ju skrivit böcker om psykologi också. Han skulle vara en bättre journalist om han blev mer saklig och inte geggade omkring i psykologin. och så är han för aggressiv i debatter ofta. Men journalister är ett släkte för sig och den som håller på och gräver och avslöjar kan nog ha en del psykopatiska drag. Men det är en väldig tur att han gjorde dokumentären, med alla fel och brister finns det tillräckligt av det sakliga för att man ska kunna bli upprörd och kräva ny utredning.
Som sagt, juristerna jobbar nu självständigt och det ska dem göra.

Jaha nej i och för sig, eftersom du blivit knullad av systemet och klarat det så bra så måste alla andra fungera likadant. Människor som du är så jäääävla osexiga alltså, folk fungerar olika liksom. Varken jag eller du vet ett skit om vad dom gått igenom, eller vad dom gjort eller inte gjort. Jag ser helt hur en sån här grej kan få en att må jävligt psykiskt dåligt. Förstå, eller åtminstone acceptera att människor är olika. Och dessutom tror jag aldrig du varit i den här situationen, så du kan bara sitta och spekulera i hur du skulle hanterat det. Så lätt att sitta som åskådare och fördöma andra..

Och jag förstår också att man tror på att dom som jobbar med sånt här kan sina jobb och ser till att det går rätt till.

Och för att vara lite on-topic, dom är uppenbart inte skyldiga till mord. Kan bara en idiot tro.

Tidtabell:

2012-08-08+: Christian Karlsson tar kontakt med en 13-årig flicka över Facebook. Karlsson hade träffat flickan när han var hjälplärare i hennes mellanstadieklass under sex veckor. Målsägande hade även umgåtts med Karlssons lillebror. Karlsson har vid tidpunkten flickvän men vill gärna ha sex med målsägande, som han tyckte såg bra ut för sin ålder. Karlsson och flickan hade ingen relation, men Karlsson förmår flickan att skicka över lättklädda bilder och får till en träff helt inriktad mot sex. Karlsson är impotent vid träffen, men annat sexuellt förekommer. Flickan vill senare försöka igen, men då har Karlsson drabbats av en minneslucka/ förträngda minnen och vet inte vad hon pratar om.

2012-08-11: Tidpunkt för brotten.

2013-04-12: Värmlands tingsrätt meddelar dom B 4840-12 -- Christian Karlsson har medgett ansvar för och döms för (1) försök till våldtäkt mot barn och (2) sexuellt övergrepp mot barn. Karlsson döms till skyddstillsyn med särskild behandlingsplan.

2013-12: Minneskirurgen Rickard L. Sjöberg kontaktar sin vän Dan Josefsson, som vrider om nyckeln i SVTs grävmaskin.

Har du också en dom mot dig för sexualbrott mot barn? 'Rinner det till' när du är hjälplärare i mellanstadiet?

Jag reagerar på hur du och flera andra av er som tycker att det är så himla synd om Christian Karlsson och Robin Dahlén med familj helt tycks sakna empati med flickan som Karlsson utnyttjade.

Väldig otur för Karlsson att polisens uppklarningsprocent är 200% också...

Jag uppfattar det som att Christian Karlsson har dragit nytta av flickans sårbarheter -- som förutom att hon var 13 år, åldersskillnaden och att han varit hjälplärare i hennes mellanstadieklass -- också verkar innefatta osäkerheter så som ätstörningar som hon skulle utredas för. Karlsson hade flickvän vid tidpunkten och enligt domen hade Karlsson inget romantiskt intresse av målsägande utan enbart sexuellt.

Att beskriva målsägande som Karlssons 'ännu inte än byxmyndiga, flickvännen' som en annan trådskribent, som säger sig 'noga läst igenom den domen', känns inte särskilt hederligt eller seriöst för mig. 2012-08-08 tar Karlsson kontakt med målsägande, 2012-08-11 -- tre dagar senare -- begås sexualbrotten.

Jag tycker att domen är relevant för att få en så heltäckande bild som möjligt av Christian Karlssons aktiviteter och förehavanden som möjligt. Flera verkar otroligt nog ha mer empati med GM än BO, så domen kanske rent av är till Karlssons fördel?

Ezras, jag har även svarat på ditt tidigare inlägg till mig om du har missat det:

(FB) Mordet på Kevin Hjalmarsson, 4 i Arvika 1998

Det är bra att du har upphört med all sorts spelad neutralitet i ämnet. När du får stryk i sakfrågan så drar du upp annat, allt för att misstänkliggöra C och i förlängningen R.

Patetiskt.

Vad talar du om? Jag medger att mitt senaste inlägg till Kleopatra2013 inte var speciellt snällt men jag tycker det är konstigt hur hon tycks relatera till Christian Karlssons 'misstag' men inte känna med BO.

Sen är det ju du själv som gärna försöker flytta fokus när du ogillar en fråga. I ditt näst senaste inlägg till mig framhärdar du om teknisk beskrivning, när jag alltså har talat om Weine Dahléns och andra i familjens uppvaktning av polisen, samt att jag redan hade tillbakavisat att jag skulle ha uttryckt stöd för dina åsikter i frågan om teknisk bevisning:

Jag erkänner gärna att jag -- efter ett flertal negativa erfarenheter av mediekonsumtion -- har mycket svårt att lita på uppgifter som cirkulerar i media -- utan oberoende verifiering -- och på de 'regimtrogna experter' som ständigt är på plats för att legitimera den tredje statsmaktens berättelse. Det är också därför jag endast motvilligt ser på t.ex. kevinfilmerna.

Jag har en fråga till KlausStein, framstående rasbiologisk analytiker mm:


Vilka utgör 'etablissemanget' enligt dig? Tycker du att journalister gör ett bra jobb generellt?

[Göran Lambertz: Halvårsbetraktelse 2017, 2017-07-01]

[//]

Kevindokumentären, Dan Josefsson och Sven Å. Christianson

Efter Bergwallkommissionens slutpunkt gick det två år innan Dan Josefsson drog fram sitt nästa fall där Sven Å. Christianson enligt Josefsson verksamt bidragit till ett justitiemord – utredningen om 4-årige Kevin Hjalmarssons död i Arvika år 1998. De två åren kan tala för att nästa tv-dokumentär av Josefsson kommer 2019. Han har ju deklarerat att han ska fortsätta jaga Sven Å. Christianson. Det som möjligen skulle kunna sätta stopp för en sådan utveckling är att ansvariga på SVT upptäcker att Josefsson inte är att lita på. Kevindokumentären är ett mediebedrägeri, men förmodligen insåg man inte det på SVT förrän det var för sent.

Annars ska det bli spännande att se vilket nästa fall blir, och om andra medier hakar på lika troskyldigt som i fråga om Quick och Kevin. Josefsson måste leta efter en utredning där det inte finns någon omedelbart avgörande teknisk bevisning. Men detta är inte något problem eftersom brist på teknisk bevisning är legio när en psykolog kallas in för att försöka få fram avgörande bevis eller på annat sätt hjälpa polisen. Och det ska dessutom helst vara ett fall där den som enligt Josefsson har utsatts för rättsövergreppet är beredd att i viss utsträckning dansa efter hans pipa.

[//]

Kan du ge exempel på något som skulle få dig att ändra uppfattning om Dan Josefsson -- på ett sätt som om tillräckligt många gjorde detsamma skulle ha följden att det skulle "kosta både pengar och presigeförlust" för honom?

Jag tycker väl att Dan Josefsson -- som redan är god för flera miljoner enligt kingstown -- är väl försäkrad med tanke på bl.a. följande:

Tror inte heller dom är skyldiga till mord Däremot är det inte helt omöjligt att dom är vittnen,ev medskyldiga till Kevins död i lek.

"Knullad avsystemet",ja,om du visste!
Som sagt,som du skriver,"sitta och spekulera hur jag skulle hantera det"!
lol